“La sentencia es tan errónea que sería ridículo que el señor Depp no apelara”, afirmó Jenny Afia, del gabinete londinense Schillings.
El actor se juega mucho en este caso altamente mediático: el veredicto del juez Andrew Nicol amenaza con dañar aún más la reputación que buscaba limpiar.
En opinión del magistrado, “los demandados han demostrado que lo que publicaron, en el sentido que tienen sus palabras según yo lo he entendido, era sustancialmente verdadero”.
Carrera en peligro
El proceso, celebrado ante la Alta Corte de Londres, surgió a raíz de un titular de abril de 2018 en que The Sun se preguntaba cómo la escritora británica J.K. Rowling podría aceptar a este “golpeador de esposas” en la película Animales fantásticos.
Durante las tres semanas de audiencias en julio, Depp se esforzó por demostrar que nunca había pegado a Heard pese a la violenta relación que mantuvo la pareja, casada de 2015 a 2017.
El protagonista de Piratas del Caribe aseguró que la frase escrita por el diario inglés había dañado su imagen en Hollywood, poniendo en peligro su carrera.
Por ello, demandó al grupo editor News Group Newspapers (NGN) y a su director ejecutivo, Dan Wootton.
Johnny Depp iba a retomar el año que viene el papel del malvado Gellert Grindelwad en “Animales fantásticos y dónde encontrarlos”, un derivado del universo mágico de Harry Potter. Pero este caso ha puesto en duda su participación en la película.
Violencia conyugal
“Las víctimas de violencia conyugal nunca deberían tener que guardar silencio”, reaccionó un portavoz de The Sun que dio las gracias al juez, así como a la actriz por “su valor al testificar ante el tribunal”.
“Este veredicto no es una sorpresa”, afirmaron los abogados de Heard, asegurando que esta quiere ahora “obtener justicia” en otro caso por difamación pendiente en Estados Unidos.
NGN basó su defensa en 14 supuestos casos de abuso de Depp a Heard, que desgranó con todo lujo de detalles durante el proceso.
Y logró convencer al juez, pese a que el abogado de Depp se esforzó por presentar a la actriz como la verdadera violenta de la pareja y una “mentirosa compulsiva” que había fabricado durante años un caso contra el actor para propulsar así su carrera.
El juez “hizo caso omiso de la montaña de pruebas en contra (de Heard) por parte de agentes de policía, personal médico, su propio exayudante, otros testigos no cuestionados y una serie de pruebas documentales que desmontaron completamente las acusaciones, punto por punto”, denunció Afia.
Problemas con las drogas
El caso, calificado como “el mayor juicio por difamación del siglo XXI en Inglaterra”, sacó al sol los trapos más sucios del tumultuoso matrimonio entre Depp y Heard.
El tribunal escuchó escabrosas historias sobre abuso de drogas, heces en la cama matrimonial, sospechas de infidelidades y un dedo seccionado con una botella durante una violenta pelea.
Reconociendo abusar de los estupefacientes y el alcohol, el actor aseguró que en sus años de matrimonio con Heard se drogaba tanto que “no estaba en condiciones” de lastimar a la modelo y estrella de cine de 34 años.
Y que nunca le había puesto la mano encima a una mujer, afirmación que apoyaron los testimonios escritos de sus exparejas Vanessa Paradis y Winona Ryder.
Depp conoció a la actriz de La chica danesa y Aquaman en el rodaje de Diario de un seductor (Los diarios del ron en España) en 2011 y se casaron en febrero de 2015 en Los Ángeles. Se divorciaron dos años después.
La actriz habló entonces de “años” de violencia “física y psicológica”, acusaciones que Depp negó con vehemencia.
