El gobierno insiste en tratar de justificar el endeudamiento por US$700 millones diciendo que ?los fondos serán para cumplir con la agenda de paz?. El Banco de Guatemala dice que el endeudamiento es necesario para ?blindar la economía? y, por primera vez, los funcionarios de organismos internacionales no se muestran tan entusiasmados en su apoyo a este proyecto del gobierno.

El Banguat dice querer el dinero porque US$700 millones les daría un gran margen de poder discrecional por encima de los US$2,200 millones que el país tiene en reservas monetarias internacionales.

Con toda esa cantidad de dólares el banco central, en teoría, podría defender el tipo de cambio a capa y espada en caso de que los errores económicos y políticos del gobierno provoquen una gran incertidumbre en el 2003.

Una situación similar se vivió durante 1998-1999 cuando las quiebras de las financieras, la política monetaria y las intenciones expansionistas del gasto público, en un año electoral, provocaron incertidumbre económica y salida de capitales que culminó con una devaluación de casi 15%.

La última versión del destino de los fondos -el blindaje- parece haber sido creada con el propósito de provocar un sentimiento de tranquilidad entre los ciudadanos. El Banguat salió públicamente a defender esa tesis como reacción a las fuertes críticas hechas en los medios de comunicación.

Como constantemente se ha mencionado el caso argentino, los técnicos del banco tratan de asegurarnos que la deuda, lejos de crear problemas, nos daría la ansiada seguridad económica. Por otra parte, con la aparente intención de defender la supuesta autonomía del Banguat, su presidente ha declarado que fue suya la idea de la emisión de bonos. Habrá sido, entonces, una extraordinaria coincidencia que el gobierno vaya a usar ese dinero para financiar sus gastos durante la campaña electoral.

En todo caso, si la contratación de deuda externa fuese, como lo dicen las autoridades del banco central, un ?blindaje?, ningún país debió haber pasado por las graves crisis que recurrentemente hemos visto. Más bien pareciera que, luego del blindar el barco, éste tiende a hundirse a causa del pesado peso de la deuda externa.

Imagínese la calidad de blindaje que tendremos. El gobierno emite los bonos y luego se gasta el dinero en la compra de votos y voluntades para las próximas elecciones; el país se queda debiendo todo ese dinero y los ciudadanos se quedan pagando los intereses y el capital ¿en dónde está el blindaje?.

Es ridículo pensar que más deuda externa constituya un ?blindaje? para la economía. Y proclamarlo públicamente busca aprovecharse de la ignorancia de los guatemaltecos. Es, además, una vergonzosa defensa oficiosa, por parte de las más altas autoridades de la banca central, de una mamarrachada política.