“Los candidatos ganadores no amenazan con poner en prisión a sus oponentes”, reprochó el antiguo portavoz del presidente George W. Bush, Ari Fleischer, en Twitter.
“Un presidente no amenaza a un particular con persecución judicial. Trump se equivoca en esto”, añadió.
David Frum, una de las plumas del presidente Bush, también se sumó a las críticas. “¿Quien aceptaría ser ministro de Justicia de un presidente que piensa que puede influenciar las investigaciones contra sus adversarios políticos?”, se preguntó.
Del lado demócrata, el exministro de Justicia de Barack Obama, Eric Holder, calificó en un tuit a Trump de ser “peligroso/no apto”.
El premio Nobel de Economía y columnista del New York Times, Paul Krugman, se sumó a la ola de indignación: “Hay que tenerlo claro: un candidato para presidente prometió poner a su oponente en prisión si gana. Todo lo demás es secundario”.
Durante el segundo debate presidencial -muy candente luego de que el candidato republicano hubiera invitado a una conferencia previa y a la sala del encuentro a mujeres que acusan a Bill Clinton de agresiones sexuales-, la tensión fue en aumento cuando Trump le advirtió a la exsecretaria de Estado que si el fuera presidente ella “estaría en la cárcel”.
El intercambio tuvo lugar durante un segmento dedicado al tema del uso que hizo Hillary Clinton de un servidor privado de correos electrónicos cuando ocupaba el cargo de secretaria de Estado.
Este asunto, explotado desde hace meses por los republicanos, ha sido un gran peso para la campaña de Clinton, y el domingo último Trump hizo hincapié en ahondar esa herida durante el debate.
El magnate prometió nombrar a un procurador especial si es elegido presidente para llevar adelante una investigación contra su adversaria electoral.
“Si gano, voy a dar instrucciones a mi secretario de Justicia para que nombre un fiscal especial para que investigue tu situación, porque nunca ha habido tanta mentira y tantas cosas ocultas” sobre el tema de los emails, afirmó Trump.
Tras una investigación, el FBI había recomendado hace unas semanas archivar el caso.
“Es muy bueno que alguien con el temperamento de Donald Trump no esté a cargo de la ley en este país”, indicó Clinton, a lo que Trump contraatacó y dijo: “porque estarías en la cárcel”.
Anuncia su apoyo a Clinton
Foreign Policy (FP) , una prestigiosa revista estadounidense, anunció el domingo último su respaldo a la demócrata Hillary Clinton, y catalogó al republicano Donald Trump como “el peor candidato de uno de los principales partidos en la historia de Estados Unidos”.
En lo que constituye su primer apoyo a un candidato, la revista señala en su editorial que “los editores de FP rompen ahora con su tradición para apoyar a Hillary Clinton como próxima presidenta de Estados Unidos”.
“La lista de motivos por los que Trump impone una gran amenaza es tan larga que, de hecho, es alarmante que sea candidato a la presidencia de uno de los principales partidos”, agrega.
“El reciente furor por su vil comportamiento hacia las mujeres ilustra la extraordinaria naturaleza de su falta de idoneidad, como también lo hace el repudio de tantos miembros de su propio partido”, indica.
Foreign Policy consideró asimismo que Trump no está calificado para liderar la comunidad internacional como presidente de Estados Unidos, pues “ha demostrado sobradas veces su ignorancia en la mayoría de los temas básicos de los asuntos internacionales”, afirma.
Asimismo, señala que Trump ha impulsado el liderazgo del presidente ruso Vladimir Putin -“un tirano y una amenaza” – y ha consentido su entrometimiento en la campaña estadounidense.
La revista también fustiga a Trump por hablar de forma “tan displicente” sobre el uso de las armas nucleares: “Ha quedado claro que comprende muy poco, si algo, sobre las políticas nucleares de Estados Unidos, sin mencionar las consecuencias morales, legales y humanas de tales acciones”.
“De hecho, no somos los primeros en decirlo, pero Trump es el peor candidato de uno de los principales partidos en la historia de Estados Unidos”, subrayan.
Por el contrario, califican a Hillary Clinton de “candidata de calidad” preparada para liderar.
“De ser elegida como la primera mujer a la presidencia, no solo sería histórico y enviaría una importante señal tanto sobre la inclusión como del compromiso de los estadounidenses en elegir candidatos que se distingan por sus méritos, sino que también asumiría el poder habiendo ya derrotado una gran amenaza para Estados Unidos: la grotesca y perturbadora posibilidad de Donald Trump en la presidencia”, asevera la revista.
