No hay pruebas de que Maduro ganara, revela al Times un alto funcionario electoral venezolano

Uno de los principales funcionarios electorales de Venezuela, en una declaración que de seguro sacudirá a un país cansado de estar en crisis, dijo en una entrevista que no tenía pruebas de que el presidente autoritario de Venezuela ganara las elecciones del mes pasado.

Desde la votación del 28 de julio, gobiernos de todo el mundo han expresado escepticismo, e incluso incredulidad, sobre la victoria del presidente Nicolás Maduro. Pero la declaración de Juan Carlos Delpino —miembro del órgano gubernamental que anunció la victoria de Maduro— representa la primera crítica importante desde dentro del sistema electoral.

Hablando en una entrevista con un periodista por primera vez desde la votación, Delpino dijo “no recibí evidencia alguna” de que Maduro hubiera obtenido la mayoría de los votos.

Ni el organismo electoral ni Maduro han publicado recuentos que respalden las afirmaciones de que el presidente ganó la reelección, mientras que la oposición ha publicado hojas de recuento de miles de máquinas de votación que muestran que su candidato, Edmundo González, ganó por abrumadora mayoría.

LECTURAS RELACIONADAS

El chavismo rechaza declaración de Guatemala y otros 10 países que cuestionan la reelección de Maduro

“El régimen de Maduro no es democrático”: Arévalo rechaza resultados electorales de Venezuela

Al declarar sin pruebas a Maduro como el ganador, el organismo electoral del país “le falló al país”, dijo Delpino. “Yo tengo vergüenza y pido disculpas a la población venezolana porque todo el plan que se tejió para tener unas elecciones aceptadas por todos no lo logré”.

Delpino, abogado y uno de los dos miembros del consejo electoral alineados con la oposición, habló desde la clandestinidad, temeroso de las reacciones del gobierno. En las últimas semanas, las fuerzas de seguridad de Maduro han acorralado a cualquiera que parezca dudar de su pretensión de permanecer otros seis años en el poder, y muchos venezolanos temen que sus fuerzas estén cruzando fronteras para perseguir a sus enemigos.

El Consejo Nacional Electoral, conocido en Venezuela como CNE, es el órgano de cinco miembros encargado de decidir el marco de las elecciones, así como de recibir y anunciar los resultados. Estas funciones le confieren un enorme poder.

Cuando la asamblea legislativa del país seleccionó a Delpino como miembro del consejo el pasado agosto, muchos en Venezuela lo vieron como un intento de darle un barniz de equilibrio y legitimidad.

​​En aquel momento, Delpino vivía en Estados Unidos y regresó a Venezuela para formar parte del consejo por sus “grandes niveles de compromiso” con el proceso democrático, dijo.

La mayoría del país creía que el consejo estaba controlado por Maduro. Sin embargo, Delpino, miembro de Acción Democrática, un partido de la oposición desde hace muchos años, dijo que aceptó formar parte del consejo porque creía que la “ruta electoral” era el camino para el cambio.

Una portavoz del Consejo Nacional Electoral no respondió a una solicitud de comentarios.

La votación de julio enfrentó a Maduro, cuyo movimiento de inspiración socialista lleva 25 años en el poder, con Edmundo González, un diplomático hasta entonces poco conocido que contaba con el respaldo de una popular líder de la oposición, María Corina Machado.

Esa misma noche, Delpino decidió dejar de participar en el consejo, dijo, y no apareció en la rueda de prensa en la que se anunció la victoria de Maduro.

Aunque Amoroso aún no ha presentado documentos que demuestren que Maduro ganó, la oposición recopiló el recuento impreso de más de 25.000 máquinas de votación el 28 de julio.

Esas 25.000 hojas de recuento —que representan más del 80% de todas las máquinas utilizadas el día de las elecciones— mostraban que González había obtenido el 67% de los votos. En las últimas semanas, la oposición ha publicado esos recuentos en su página web.

Delpino declinó decir si disponía de los datos de votación recibidos por el gobierno.

Pero en un mensaje que dijo que pensaba publicar en X después de su entrevista con el Times, Delpino citó una larga lista de irregularidades que lo llevaron a “una pérdida de confianza en la integridad del proceso y en los resultados anunciados”.

Estas irregularidades, escribió, incluyen:

• La negativa del Consejo Nacional Electoral a publicar los resultados máquina por máquina.
• ​​Denuncias de testigos de voto de haber sido expulsados de los colegios electorales a medida que estos cerraban, lo que les impidió supervisar los momentos finales de la votación.
• Una interrupción en la transmisión electrónica de los resultados de la votación desde las máquinas de votación al centro de datos del consejo. (Esto podría crear una abertura para manipular los datos).
• La “preocupante falta” de reuniones de directorio en los meses anteriores a la votación, lo que llevó a Amoroso a tomar decisiones “unilaterales” sobre el proceso. Esto dificultó que Delpino se opusiera a las políticas que inclinaron las elecciones a favor de Maduro, como las barreras al registro en el extranjero.

En la mañana de la votación, Delpino se despertó con optimismo, dijo en la entrevista, y estuvo en la sede del consejo electoral en Caracas a las 6 a.m. Pero al final del día, cuando se dio cuenta de que Amoroso iba a anunciar una victoria “irreversible” para Maduro sin pruebas, se fue a casa, dijo, en lugar de participar en el anuncio.

Desde el día de la votación, Diosdado Cabello, uno de los aliados más poderosos de Maduro y vicepresidente de su partido, ha acusado a Delpino de formar parte de “este grupito de terroristas” que piratearon el sistema electoral en un intento de amañar una victoria para González.

(El mes anterior a las elecciones, Delpino había criticado la gestión de Amoroso en el consejo electoral a un medio de comunicación local, Efecto Cocuyo, lo que contribuyó a que lo señalaran como un objetivo del partido gobernante).

Estados Unidos ha reconocido a González como ganador de las elecciones, e incluso los gobiernos de Colombia y Brasil —dirigidos por líderes de izquierda como Maduro— han expresado “serias dudas” de que Maduro haya ganado.

Todos han pedido a Maduro y al Consejo Nacional Electoral que publiquen los resultados por mesas de votación.

Dos paneles independientes que observaron las elecciones en Venezuela, uno de las Naciones Unidas y otro del Centro Carter, han dicho que no cumplieron las normas mínimas para una votación democrática.

Si Maduro es investido de nuevo en enero, su movimiento prolongará el tiempo en el poder a una tercera década. Bajo el mandato del presidente y de su predecesor, Hugo Chávez, el país rico en petróleo ha experimentado un extraordinario declive económico, en el que la mala gestión, la corrupción y las sanciones de Estados Unidos han destruido la economía.

Maduro está siendo investigado por la Corte Penal Internacional por crímenes contra los derechos humanos y es buscado por Estados Unidos por narcotráfico.

Desde la votación, algunos venezolanos han presionado a Delpino para que hable y lo han criticado por tardar semanas en hacerlo. Delpino dijo que lo hacía ahora por su compromiso con la transparencia.

En los años en que Chávez y luego Maduro consolidaron su control, algunos miembros de la oposición han abogado por un golpe militar o una intervención extranjera.

Pero Delpino dijo que, a pesar de todo lo que había visto en las últimas semanas, pensaba que las elecciones eran la respuesta para un futuro mejor. “Creo aún hoy que la salida de Venezuela es democrática”, afirmó.

“La salida es electoral, con otro protagonista en el CNE, sin duda”, dijo en referencia a Amoroso, “pero yo creo en esa salida”.