Por su parte, Chile considera que, en virtud de un tratado de 1948, la CIJ no puede pronunciarse sobre acuerdos firmados entre La Paz y Santiago antes de esa fecha, y cree que la disputa fronteriza debería dirimirse en el marco de un tratado firmado en 1904.
En un comunicado, el tribunal recordó que su fallo, que será pronunciado en una fecha anunciada “posteriormente” , versará exclusivamente sobre la “excepción preliminar” , es decir, decidir únicamente si es competente para entrar a juzgar el caso.
Bolivia sostiene que perdió 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y 400 kilómetros de costa tras la guerra del Pacífico (1879-1883) contra Chile, lo que penaliza su economía por no tener acceso al mar.
Tras varios intentos de negociación infructuosos entre ambos países, La Paz decidió presentar un recurso ante el tribunal, la máxima instancia judicial de Naciones Unidas, en abril de 2013.
La decisión de la CIJ sobre si tiene o no competencia para juzgar este caso tardará varias semanas, y de estimarse competente, empezará otra fase que puede demorar mucho tiempo.
Como gol de Messi
El presidente Evo Morales comparó este viernes los argumentos que Bolivia sustentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre una demanda marítima planteada contra Chile, con el gol que Lionel Messi hizo el último miércoles en la Liga de Campeones.
“Yo comparo esta defensa de la delegación boliviana, con el gol de Lionel Messi de Barcelona, hace dos días en el campeonato europeo, en el que Barcelona gana al Bayern de Alemania” , afirmó el mandatario en una declaración pública, calificando de “demoledora” la labor de sus negociadores en la Haya, a cargo del expresidente y embajador Eduardo Rodríguez y un equipo de juristas internacionales.
“Uno de los goles de Lionel Messi, fue con mucha inteligencia, con mucha habilidad, porque deja en al suelo al defensa (Jerome Boateng) de Bayern de Alemania” , agregó respectó del triunfo 3-0 del Barcelona frente al Bayern de Múnich, en el cual el argentino anotó los dos primeros tantos en el Camp Nou, por semifinales de la Champions.
Bolivia y Chile culminaron este viernes ante la CIJ, la sustentación de sus argumentos sobre si el tribunal tiene competencia para resolver la centenaria demanda boliviana por la recuperación de una salida soberana al océano Pacífico.
En sus argumentaciones ante la CIJ, Bolivia pidió a Chile “respetar sus repetidas promesas” de negociar un acceso soberano al mar, el que perdió en una guerra a fines del siglo XIX, mientras Santiago consideró que La Paz busca “cuestionar la estabilidad de las fronteras” , y asegura que la corte no tiene competencia en el tema, pues un Tratado de 1904 definió los límites bilaterales.
Morales también pidió que uno de los jueces de la CIJ, Christopher Greenwood, se inhiba de participar en el proceso, pues fue ascesor externo de Chile en una demanda que tuvo con Perú ante esta misma corte. “Por una cuestión de profesionalismo, por ética y por moral, debería renunciar y excusarse de esta demanda” , agregó.
La decisión de la CIJ sobre si es competente para resolver el tema puede tomar meses. Si se considera facultada, se iniciaría un nuevo proceso sobre el tema de fondo, que tardaría años.
