Pablo Duarte: “Se necesita una reestructuración del Estado”

LE PUEDE INTERESAR

Unionistas proclaman a sus candidatos para las elecciones 2019

Duarte participó el martes en el programa Sin Filtro Electoral de Prensa Libre y Guatevisión.

¿Por qué quiere ser presidente?

A mí no se me ocurrió. El Partido Unionista había sido un partido obviamente con una vocación municipal. Álvaro -Arzú- siempre lo mantuvo como un partido pequeño, reducido, con el objetivo de tener algunas diputaciones, pero políticamente, todo su esfuerzo era en materia de mantener el poder en la municipalidad y así se hizo por muchos años. En este momento y esta coyuntura y con la salida de Álvaro – por su muerte- de la manera tan triste como salió, nosotros consideramos que es importante que viéramos el paso de intentar buscar la presidencia de la Republica y buscar el gobierno central, además de la municipalidad.

¿Y por qué es diferente esta elección a las anteriores?

Primero porque creemos que un liderazgo, al que se le hacían muy fácil tener el control y seguir ganando la municipalidad casi sin despeinarse, ya no está y entonces el partido tenía necesidad de fortalecerse en otras ramas y tomamos la decisión, primero de correr y segundo de que el candidato fuera alguien de adentro.

Hemos visto con mucha pena que los partidos políticos sacas candidatos desde afuera y a veces el candidato llega al poder, pero el partido no. Sucedió con Alfonso Portillo y el FRG y el FRG para partiéndose en cuatro cabezas o en tres cabezas, porque Alfonso no eran del FRG ni pensaba como del FRG.  Tomamos la decisión de que fuera alguien de adentro y bueno, el único que al final tomó la decisión de aceptar este asunto fue este servidor de ustedes

Creo que tanto año de experiencia política le da a uno un manejo de la cosa pública diferente a cualquiera que no haya tenido la experiencia que hemos tenido nosotros. 20 y pico de años en el Congreso la República le dan una visión a uno muy certera de lo que pasa en el país, pero sobre todo hemos tenido la oportunidad de estar con presidentes, expresidentes, presidentes de otros países, viendo diferencias en otras latitudes y eso da una experiencia que sería interesante poder poner al servicio de la nación desde un cargo como la presidencia de la República.

¿Cuán complicado es correr bajo la sombra del apellido Arzú?

Descubrimos en el tiempo dos cosas, Álvaro tenía un liderazgo personal, intentó en más de una ocasión endosar el voto a otros candidatos, pero no se puede, no se logró.

La gente puede estar muy segura de las capacidades de una persona, pero tratar de que esa persona, con ese liderazgo le diga: mirá, además de apoyarme a mí, apoyá a fulano. Parece ser que no funciona.

Yo creo que en este caso la sombra de Álvaro no estorba, todo lo contrario. Es una sombra que nos ayuda. Nosotros sabíamos que a Álvaro la gente lo quería, no creímos que tanto. Su entierro y las manifestaciones de todos los sectores y de la gente espontáneamente fueron verdaderamente sorprendentes y los primeros sorprendidos fuimos nosotros. Sabíamos que había un caudal, sabíamos que la gente lo quería, no creímos que tanto y, siendo tan reciente su muerte, vemos que en este momento su sombra es una protección para nosotros y de alguna manera nos va a ayudar.

¿Cree usted que ese cariño que la gente demostró a Álvaro Arzú es suficiente para usted como candidato?

No, lo que quería decir con esto es que, no estorba, pero no es suficiente por supuesto, algo ayudará, pero evidentemente esta campaña electoral se trata de convencer a las personas, en poco tiempo de que somos una opción real, una opción que puede ayudarlos a solucionar sus problemas y eso tiene que ser con una campaña, que además de eso tiene una serie de trampas y de cortapisas.

Cuando yo les conté ayer a la gente que en Guatemala no va a haber televisión para la campaña electoral, es casi como de jalarse los pelos, cuando les contamos que no puede pautarse en las redes sociales porque Facebook y YouTube no vino a inscribirse y cuando les contamos que el techo de la campaña son US$4 millones y cuando les contamos que no se puede pautar uno mismo, sino que a través del Tribunal -Supremo Electoral- y que le ponen a uno una serie de requisitos para mandar su pauta y todo eso en cables y en medios de comunicación más reducidos, evidentemente nada es suficiente.

¿Cuáles son los ejes más importantes del Partido Unionista?

El primero y el más importante es que, recordándonos de las palabras de Albert Einstein, que decía que la mayor locura del hombre es pretender resultados diferentes haciendo lo mismo, yo a eso le agrego una cosa más, y es que con los mismos es imposible lograr resultados diferentes.

El eje principal del plan de Gobierno es hacer una reestructuración total del Estado, un fortalecimiento de las instituciones y eso pasa desde hacer un inventario de las instituciones, de la gente que trabaja en las instrucciones, de los cargos que desempeñan, salarios, para empezar a ver realmente qué es necesario, que es innecesario.

Nosotros creemos que se puede reducir el aparato del Estado y se pueden lograr los mismos resultados. El Estado está lleno de amigos, parientes y compadres, de los presidentes y diputados de la época democrática y resulta que tenemos lleno el Estado con mucha gente que no hace nada.

EN DIRECTO | #DecisiónLibre2019 | Hoy nos acompaña Pablo Duarte, quien buscará llegar a la Presidencia por el partido Unionista. https://t.co/Vm5l8MDy2n

— Prensa Libre (@prensa_libre) March 27, 2019

¿Cómo se va a dar a conocer el mensaje de Pablo Duarte en este nuevo escenario?

Primero, agradecer que hay foros como este, que ya nos los habían prohibido. La idea fue firmada y fue publicada, no en el diario oficial, pero hubiera sido la tapa al pomo si esto no se hubiera podido dar.  Yo creo que es una buena opción, se agradece y creo que es parte de los medios de comunicación estar involucrados en el hacer política de la nación y en el hacer político de tener ustedes la opción de poder ayudarnos, a los candidatos y a los partidos, de poder llegar a través de este medio y de la televisión, que es el medio más importante de comunicación y de recepción de la gente.

Y este -señala el celular- que está bastante restringido, pero les puedo garantizar que los muchachos van a encontrar la fórmula de ver cómo le hacen para darle la vuelta y va a haber campaña en redes sociales, se los puedo apostar. ¿Cómo van a hacer los muchachos? No sé.

¿Cómo se hará la revisión del aparato estatal? Que en la práctica podría tardar dos o tres años

No es así, para empezar, usted tiene una Ley del Organismo Ejecutivo y tiene una Ley de casi todos los órganos del Estado en donde usted sabe exactamente qué puede y que no puede hacer.  Está estipulado perfectamente en Ley cuáles son las funciones. Usted lo que no puede hacer es detener el Estado para empezar a averiguar quiénes trabajan. Usted tiene que comenzar a caminar y en el camino comenzar a hacer las reducciones o los fortalecimientos que tienen que hacerse a las instituciones.

Le pongo un ejemplo claro, el Ejército de Guatemala tiene 12 mil hombres, para un territorio del tamaño que tenemos, para un Producto Interno Bruto que no corresponde, ni cerca, a lo que tendría que dársele doctrinariamente, un porcentaje del Producto Interno Bruto al Ejército. Entonces encontramos que solo tiene seis mil hombres para cuidar el territorio. Todos hablamos de pasos ciegos y que trafican armas, drogas, que no son pasos ciegos, todos sabemos dónde están, los ciegos son las autoridades, pero es prácticamente imposible cuidar un país que es territorio de paso de drogas y de dinero y de personas con un Ejército de ese tamaño.

Entonces, para empezar la cosa no es solo reducir, nosotros también tenemos un plan para ir aumentando el número de efectivos del Ejército, no generales ni coroneles, no más generales millonarios ni más coroneles haciendo cosas que no deben, sino soldados y tener realmente una tropa que permita cuidar el territorio nacional.

¿Es necesaria la reducción de ministerios y secretarías?

No sé, decir que voy a reducir el Ministerio de Educación, cuando no sabemos realmente cuántos maestros hay y cuántos atienden, ese es el primer análisis que se tiene que hacer para decidir si va a reducir o si va a eliminar.

Pero en algunos casos puede haber duplicidad de funciones

Ya hay un intento desde el Ministerio de Finanzas con el tema de Guatenóminas, que no es ni más ni menos que un intento del Estado para empezar a hacer un inventario de los empleados del Estado para evitar las plazas fantasmas y evitar la duplicidad de funciones. Ese es un primer paso que nos va a servir muchísimo para hacer un diagnóstico de que si realmente las instrucciones están con la cantidad de personas que deben y si están haciendo todos lo que les corresponde y si no están todos en el escritorio haciendo lo mismo. Ese es el primer análisis sin que eso signifique que el Estado deje de funcionar.

El otro tema que es importantísimo es que se tiene que tener la capacidad de conseguir gente que tenga la experiencia, que tenga la idoneidad, que sean honrados y que estén dispuestos a hacerse cargo, de un ministerio, por ejemplo.

Nosotros ya no hablamos de la lucha contra la corrupción, el tema es honradez, si se habla de la lucha contra la corrupción se habla de que se está correteando a corruptos y eso significa que tiene corruptos, y hay que estarlos correteando y ya se vio que no funciona. Salen presidentes, salen ministros, pero los mandos medios y la gente que trabaja en las oficinas, en aduanas, allí hay que llegar.

Las cabezas son vitales para que el sistema pueda funcionar.

¿Cuáles son las funciones de las cuales el Estado se debe encargar?

Alguien me preguntaba que qué iba a hacer yo con el 75 por ciento de las personas que están en la economía informal, y yo les contesté que tenían razón de estar en la economía informal porque resulta ser que el Estado no les sirve para nada. Resulta ser que ellos van a ir a hacer un montón de trámites engorrosos, difíciles, hasta van a tener que pagar dinero para hacerlos, para no recibir del Estado nada de vuelta, prefiero estar en la informalidad.

Evidentemente, lo que no ha habido, es la claridad de cuál es la función del Estado y la función del Estado es una: garantizar los derechos fundamentales del ciudadano, que pueda ejercer su libertad. Usted no puede ejercer su libertad y lo asaltan en la esquina, usted no puede ejercer su libertad si resulta que lo extorsionan todos los días, no puede ejercer su libertad si no puede dejar su casa porque ya sabe que le van a robar si se va, no tiene donde estacionar el carro, la cicle, la moto. Entonces el primer punto es que el Estado le garantice sus derechos fundamentales y uno de ellos es la libertad, que pueda hacer usted lo que quiera.

El Estado no tiene que meterse en lo que no le importa y ahí sí podemos encontrar que en algunos temas va a haber una reducción, por ejemplo, el Ministerio de Comunicaciones no tiene que hacer obras, el ministerio tiene que administrar y decidir y guiar la política entera de qué se va a hacer en infraestructura. Vamos a hacer dos mil kilómetros de carretera que se necesitan para interconectar al país. Hay que quitarnos de la cabeza el kilómetro cero. Ese kilómetro está en el Parque Central y resulta que para ir a todas partes primero tenemos que llegar al kilómetro cero y después salimos para donde querramos salir.

Estamos en Petén y queremos ir a Xela, primero hay que llegar al kilómetro cero y después salimos otra vez, esto tiene que terminarse, tienen que haber carreteras que interconecten al país.

Esos dos mil kilómetros, las escuelas o lo que haya que hacer con infraestructura, no debe hacerlas el Estado. Se ha demostrado en más de una ocasión que cuando es el Estado que ejecuta la obra física lo que hay es corrupción y no hay la calidad que debe haber.

Entonces, todo lo que es, por ejemplo, convenios público-privados, en donde se puede entrar en convenios con la iniciativa privada, nacional y extranjera, para venir a construir obra de infraestructura va a reducir el número de personas de un ministerio que en este momento está haciendo cosas que no debe de hacer.

¿Qué papel tiene que jugar el Ejecutivo, dirigido por Pablo Duarte, en el tema de desnutrición?

Hay tres cosas en el tema de la desnutrición. El primero es empleo y salario, usted no puede pretender que la gente coma si no gana, tiene que haber empleo y esos dos mil kilómetros que estamos hablando, de carreteras, son empleos.

Hay empleo que puede salir del Estado, sin hacerlo el Estado, pero que va a lograr, no más burocracia, sino que compañías empleando personas.  Empleo y salario para la desnutrición es clave.

Lea también: Elección de Junta Directiva del Congreso estaría condicionada a pactos y prebendas

¿Cuál va a ser la política del Gobierno de Pablo Duarte para la atracción de la inversión?

El punto número uno es la certeza jurídica. Aquí lamentablemente, la certeza jurídica no viene de las leyes, sino que ha venido una falta de certeza jurídica de resoluciones de las cortes que han paralizado actividades productivas y que ponen a todo el mundo, desde afuera, diciendo “yo a ese país no voy porque están locos”. Aquí, me dicen, que empezamos con un tema y después lo cambiamos y después qué no hay que pagar renta y después que pague impuesto sobre la renta y por supuesto eso no puede ser. El primer tema es la certeza jurídica.

Pasa por empezar también, como Estado y como sociedad, aquí no es el Gobierno, se debe hacer una reestructuración de nuestro sistema jurídico que evidentemente no está funcionando.

El sistema jurídico del país necesita un vueltegato muy grande. No es posible que en este país todo termine en la Corte de Constitucionalidad, no puede ser, todo, no importa de qué se trata.

¿Cómo resolvemos eso?

Creo que en algunos temas va a haber necesidad de sentarnos con muchísima calma y propiedad a hablar inclusive de reformas constitucionales en algunos temas.

Pero ya se intentó

Sin el liderazgo necesario y sin la posibilidad de que todo mundo participe como debe participar. Son mentiras, eso de los consensos y que participamos, son mentiras. Usted no hace un análisis y verdaderamente un análisis coyuntural de lo que nos está pasando, sino hacer un análisis de nuestros años de democracia. Podemos identificar ahorita y con mucha velocidad, algunos temas que podemos fácilmente decir: esto no está funcionando, por ejemplo, las Comisiones de Postulación. Se recuerdan ustedes con qué entusiasmo, todos decían ¡qué lindo! Pero ya vieron cómo resultó.

¿Cómo va a limpiar la corrupción de las instituciones del Estado?

Hay que limpiar las instituciones y por supuesto, de esa toma de decisiones y por eso puse el ejemplo del Ministerio de Comunicaciones, va a salir la gente porque ya no va a ser útil, porque ya no van a haber obreros, ni gente chapeando, ni gente que no esté haciendo cosas que no tiene que hacer. Allí empiezo el primer sistema de reestructuración.

En el tema de la reestructuración del Estado, nosotros nos hemos dado cuenta de que en muchísimas de las políticas que el Estado emprende y qué trata de implementar para mejorar los servicios, el gran opositor no es la ciudadanía ni los partidos políticos, es el burócrata. Usted quiere empujar un sistema en donde la gente, los médicos estén mejor calificados, en donde haya jornadas laborales donde cumplan con ellas, ¿quién se opone? El sindicato.

El gran opositor de las políticas del Estado y del gobierno son los sindicatos.

¿Cuál va a ser la relación de usted con los sindicatos? ¿Con personajes como Joviel Acevedo?

Me es sumamente difícil tener relación con sinvergüenzas, sumamente difícil. Cualquiera que esté identificado en su actuar y que esté identificado como un sinvergüenza, no vamos a dialogar con él, vamos a sacarlo.

No es posible que sigamos nosotros como gobierno haciendo negocios con los sindicatos cuando nos sentimos débiles o en una posición de que hay que apoyar porque si no va a salir el sindicato del magisterio. ¡Por amor de Dios!

¿Se han equivocado los gobiernos que han firmado pactos con los sindicatos?

Por supuesto, es chantaje.

¿Cómo resolver la amenaza de los maestros a la llegada de un nuevo gobierno?

Todas esas amenazas contra el Estado y contra el gobierno pasan porque nunca les pasa nada, hagan lo que hagan. Tapan carreteras, hacen bochinches, sacan ellos a los niños a manifestar, lo que es una verdadera sinvergüenzada, pasa eso porque no les pasa nada.

¿Y qué les va a pasar con usted en el gobierno?

Nosotros consideramos que la autoridad debe tener la capacidad de, así como nombra, de despedir. El primer punto, del emplazamiento del Estado, debe terminar. No es posible que un Estado esté sujeto y amarrado de las manos porque usted no puede despedir a nadie.

Los únicos que estábamos emplazados antes éramos los 011, después le hicieron una consulta a la Corte – de Constitucionalidad- y dijeron que también los 022, los 029, los 181 y ahora resulta que no se puede echar a nadie.

Y si usted al final toma la decisión porque ya es insoportable el tema y despide a alguien, a los dos años y medio se lo reinstalan y además de reinstalar le tiene que pagar los sueldos caídos. Esa es la realidad de la burocracia del Estado Guatemala y su relación con los sindicatos.

Para eso se necesita una reforma a la Ley de Servicio Civil

Es que no hay una Ley de Servicio Civil.

Lea tambén: Alcalde Álvaro Arzú es inhumado en Antigua Guatemala

¿Cómo lidiar con el Congreso, donde se bloquean las grandes reformas legales?

La relación de fuerza en un Congreso de la República es un tema que evidentemente necesita de sentarse como político hacer las negociaciones que se tengan que hacer si usted no tiene mayoría. Álvaro Arzú y Alfonso Portillo tuvieron mayoría en el Congreso, muchos decían que era una barbaridad, que era un peligro y en fin, pero podían gobernar con alguna facilidad porque las leyes pasaban con que solo el presidente dijera: bueno, esta ley es importante que la pasemos y la vamos a pasar.

De lo contrario, usted tiene que negociar y aprender a negociar, eso sí también tiene que tener la capacidad suficiente y el liderazgo para que lo que está haciendo le permita acusar a los diputados y que los diputados comiencen a pagar por lo que dejan de hacer.

Dinero, no damos un centavo a nadie, no va a haber leyes pagada, no va a haber plata para que se pase un proyecto y eso tiene que ver con el Estado y tiene que ver con la gente que son lobistas, escondidos, que no son legales en este país, pero que yo vi compañías de construcción sentadas en el palco del Congreso, anotando quiénes habían votado a favor para llevarles su dinero.

Eso ha pasado en mi país y no va a volver a pasar, en mi gobierno no hay un solo centavo para un diputado, pero sí va a haber denuncia y sí va a haber presión y sí va a haber denuncia pública de que están obstruyendo algo que es de beneficio para el Estado.

Todas aquellas leyes que sean polémicas y que puedan tener, en conciencia, gente, alguna objeción sobre ella, pues así es la política y no se puede equivocar, pero parar leyes que son sumamente importantes, simple y sencillamente porque están buscando una coima, no se puede.

Ping Pong

• Izquierda o derecha: Izquierda jamás, ni para subirse a la camioneta. Derecha.
• Vieja política: La política es absolutamente vieja, siempre. Lo que no deben aceptarse son las mañas de los viejos sinvergüenzas.
• Estatus Quo: Debe terminar. El Estatus Quo nos ha llevado a donde estamos y creo que debemos empezar a hacer reformas que evolucionen el país.
• Ley de Reconciliación Nacional: Necesaria.
• Parlacen: Podría ser un instrumento que sirviera si se le readecua y verdaderamente se le da capacidades de poder incidir en las políticas del sistema centroamericano.
• Congreso: Muy deteriorado y esperemos en Dios que el pueblo elija mejores diputados en esta próxima elección, no le están ofreciendo una gran oportunidad, le están ofreciendo listas que pudiéramos decir que la lista va a hacer la diferencia. Yo creo que Congreso de la República va a estar en el próximo gobierno bajo un asedio social sin precedentes.
• Álvaro Arzú: Lamentamos profundamente su muerte. El último gran líder político.
• Prisión preventiva: Abusada a pesar de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos y todo el Pacto de San José establece que debe ser la excepción, en Guatemala, Thelma Aldana y Cicig la convirtieron en la norma.
• Pactos colectivos: Vergonzosos en muchos casos, deben ser revisados y sobre todo debe determinarse si son beneficiosos para el Estado o sólo para las élites de los sindicatos.
• Aborto: No. Creemos firmemente en la Constitución y en la vida y en la Constitución se establece que la vida nace desde su concepción y por lo tanto es un crimen el aborto.
• Pena de muerte: Es correctísima, hay que corregirla. Hay individuos que tienen tal grado de virulencia y de maldad que hasta la bala es cara.
• Familia: Lo mejor que puedo tener y tengo en la vida.
• Diputados: Tengo algunos amigos que aprecio muchísimo y tengo algunos amigos con problemas judiciales y me duele mucho ver los en esa situación.
• Álvaro Arzú Escobar: Es un muchacho que me ha sorprendido agradablemente, llegué a trabajar con él como su asesor cuando asumió por primera vez la presidencia del Congreso y la verdad es que para su edad y para las responsabilidades que le ha tenido que caer encima después de la muerte su padre ha hecho un papel muy digno y además es un hombre que es un hombre de Estado.
• Matrimonio igualitario: ¿Qué significa eso? Definitivamente no, el 50 por ciento de los casados deben ser hombres y el otro 50 por ciento deben ser mujeres.
• Privatizaciones: Creo que ya casi no tenemos nada que privatizar, pero si hay algo que todavía se pudiera mejorar con una privatización ha sido una norma y una política de Estado que en el caso de Guatemala ha dado excelentes resultados.
• Alianza público-privadas: Necesarias, pero en sumo grado, creo que es la solución para el problema de infraestructura y es la solución para muchísimos servicios que puede prestarse mejor y a menor costo.
• Transmetro: El Transmetro es una buena decisión, caro, para el Estado, pero es parte de los brazos subsidiarios y de lo que tiene que hacer el Estado por la gente. Transportarse barato significa un poquito más de plata en mi bolsa, por lo tanto, es una buena opción y debe aumentarse y debe propiciarse que haya más formas de transporte de ese modo.
• Religión: No soy un hombre muy religioso, no voy a la Iglesia por no desprestigiar; sin embargo, considero que la religión es importante para la gente y es importante que el que tenga fe y crea en la religión que sea tenga la libertad de poder ejercerla y tenga la posibilidad de congregarse y tenga la posibilidad de ejercerla con todos sus derechos. Yo creo que no soy un hombre religioso, pero soy un hombre que creo en Dios y creo que eso es una buena base para poder ser una persona buena y por supuesto un buen político.
• Roberto Arzú García Granados: Intrascendente.
• Ley de Armas: La Ley de Armas y Municiones está un poquito restrictiva, vamos a mejorarla un poco en el sentido de que las personas que tenga necesidad de defenderse, porque el Estado no los protege, tengan la oportunidad de defenderse por sí mismos. Vamos a despenalizar la defensa personal para que, si entra alguien a su casa y usted le dispara, lo único que tiene que hacer el policía es sacar al muerto.

¿Qué piensa del linchamiento que hubo en El Naranjo y que hicieron taxistas a dos presuntos pandilleros?

La gente está harta de ver violentada la vida de sus amigos y sus parientes, de ser robados, de ser extorsionados y por lo tanto en momentos de tanta conmoción, cómo ver la muerte reciente de alguien, pudiera llevar a la gente a cometer semejante barbaridad. Un linchamiento es una verdadera barbaridad y es el producto de personas que sienten que el Estado no les está resolviendo sus problemas. No lo justifica bajo ningún punto de vista, pero lo explica.

¿Cuál será su política con la Policía Nacional Civil?

Después de los Acuerdos de Paz, una de las instituciones que nacieron ahí fue la Policía Nacional Civil y mi gran protesta contra el gobierno de Portillo fue que, no lo que se robaron, que también es una barbaridad, pero se dedicaron a destruir las instituciones que se habían formado, instituciones jóvenes como la Policía Nacional Civil que se vio atacada en su nacimiento y en la pureza que se pretendía de policías verdaderamente profesionales y de policías que no tuvieran las mañas que tienen todos los policías viejos y que sí verdaderamente cometen actos de corrupción.

Creo que algunos temas iniciales que se puede usar, como el uso permanente de cámaras en las patrullas, en los mismos policías, para que en cualquier detención las acciones estén filmando lo que está pasando y no vaya a resultar que después digan que yo le dije y él me dijo, o que al señor lo están querido meter preso por una cosa y es por otra, esa es una buena medida para empezar.

GPS en todas las patrullas para ver dónde están y que lo tienen, de hecho, pero le quitan el sistema de control. Creo que son temas que van a permitir ver verdaderamente qué agentes no están funcionando y que se les pueda despedir.

Lea también: Contraloría y SAT dan trámite a denuncias en contra de Patricia Escobar viuda de Arzú

¿Qué inversión requerirá esto?

Cuando hablamos de todo esto estamos hablando de pisto, que no es poco, pero la readecuación de un Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado, que tiene unas barbaridades espantosas y que hay que resolverlos.

Hay Q1 mil 300 millones destinados para las oenegés, organizaciones no gubernamentales y el gobierno les da un montón de pisto y no sabemos si funcionan.

Pero en algunos casos están para cumplir funciones que el gobierno no cumple

O en otros casos, para suplir las necesidades de alguien, incluso de políticos, por supuesto, sí son quienes readecuan el presupuesto.

Pero el tema es que se pueden comenzar a encontrar dentro de esas instituciones del Estado muchísimos recortes de dinero que puede utilizar para esas cosas.

Por ejemplo, Guatemala es uno de los pocos países del mundo en donde su Constitución dice que todas las orillas de los mares y de los ríos son del Estado y ello ha impedido que haya mucha inversión para lugares tan lindos como Punta de Manabique que podría tener un resort, algo espectacular, pero nadie viene porque no es mío y no voy a invertir en un terreno donde no se puede.

El Estado puede empezar a encontrar fórmulas creativas, por ejemplo, todas las personas que hoy tienen un terreno a la orilla del mar se pueden comenzar a negociar con esta persona y a permitir que sea propietario de ese terreno, pero va a pagar. Se imaginan la cantidad de dinero que se puede ingresar al Estado con ese tipo de políticas, ese dinero fresco que permite en su momento empezar a hacer cosas como esas que estamos hablando y que va a permitir hacer una inversión en el país en armas para los policías y los ejércitos, en hospitales para la salud, en escuelas, no con baños rotos y vidrios destruidos y que necesitan una inversión muy fuerte.

¿Qué puede decirnos de una fotografía con el diputado Eduardo Bolsonaro?

Estábamos en el cóctel. El foro por la Democracia en Santiago de Chile es un primer intento de los partidos de derecha que están escritos en la UCLA para empezar a tener ya un frente en contra del Foro de Sao Paulo. Estamos hartos de que el foro de Sao Paulo siga siendo el manual de acción de los de la izquierda de América Latina, que tanto daño ha causado, y que yo creo que va siendo hora de decirles, hasta aquí y no con discursos, sino empezar a tomar acciones. Esta primera reunión tuvo la grandiosa oportunidad de tener líderes políticos de altura.

¿Hay alguna afinidad con Bolsonaro?

Allí tuve el gusto de conocerlo, todos los que estamos allí somos de derecha y estaba el presidente -Ivan- Duque (Colombia) , estaba el presidente – Sebastián- Piñera (Chile). El presidente Piñera hizo un discurso sobre la libertad y el peligro que significa perderla y sobre todos los esfuerzos que debemos hacer todos en una sociedad, políticos, empresarios, a defender esa libertad y no permitir que los regímenes socialitarios nos la roben. Comparto mucho el pensamiento del presidente Bolsonaro, de Brasil, en muchos temas estamos absolutamente de acuerdo.

Coméntenos sobre la fotografía donde está sosteniendo una subametralladora en el hemiciclo

Esta fue una defensa que yo hice de un proyecto de ley de armas y municiones que introduje en el Congreso de la República y quise ser un poquito didáctico y explicarle a la gente las diferencias entre un arma y otra. Es increíble cómo la gente y muchos periodistas ignoran las diferencias entre qué es un arma, qué es una pistola, qué es un revolver, qué es una subametralladora como esa, qué es un rifle de asalto, qué es un arma de repetición. Traté de ir haciéndolos entender y sobre todo hacerles ver que las armas tienen capacidad de fuego y que esa capacidad de fuego las hace más o menos letales y que existen armas, por ejemplo, que deben ser para las fuerzas de seguridad del Estado y que son armas que por su capacidad de tiro permiten estar mucho tiempo en las instituciones y poder ser empleadas como deben ser.

La ley no pasó y la noticia corrió el mundo, pero la ley no pasó. Sin embargo, creo que empezar a definir la relación entre lo que debe ser una institución que se encarga del control de armas en manos de los civiles, porque el tema hay que dividirlo en dos. Las armas legales, que son las que tenemos todos los que tenemos armas registradas en la Dirección General de Armas y Municiones y la mayoría que no están registradas. Cuando usted hace que las armas sean ilegales, los únicos que tienen armas son los ilegales.

¿Hay alguna izquierda con la que se pueda negociar?

Con la izquierda no se puede negociar, absolutamente no. Las diferencias son tan abismales y hay tanta diferencia de principios fundamentales que es prácticamente imposible negociar con ellos. Para empezar, son ateos, no se puede negociar con ateos, me disculpan, pero así es. Este es un país cristiano, yo les recuerdo que, aparte del entierro de Álvaro, que fue algo que yo nunca había visto, tampoco en mi vida política y en mi vida personal había visto una manifestación como la manifestación por la vida, en donde los guatemaltecos salieron a decir: nosotros somos cristianos, somos conservadores y hay temas que, por favor, no nos vengan a meter cuentos. Con la izquierda no se puede negociar y sus proyectos económicos han fracasado en todas partes del mundo ¿qué puede usted agarrar de ellos? Mencióneme un país de izquierda que sea próspero, no hay uno.

¿Suecia, Noruega?

Pero esos no son comunistas, son socialistas y como que me diga usted que en Estados Unidos son comunistas, allí son matices de un socialismo que no tiene nada que ver con la izquierda.

El candidato a la presidencia del Partido Unionista, Pablo Duarte dijo "no necesitamos a nadie para combatir la corrupción, lo podemos hacer nosotros solitos". Vía @rbolanos_pl pic.twitter.com/9qclcuzune

— Prensa Libre (@prensa_libre) January 12, 2019

¿Se puede dialogar con el socialismo?

El socialismo tiene un problema que es que sus modelos económicos son obsoletos, sin embargo, no tienen la virulencia ni tienen esas estrategias de la izquierda del Foro de Sao Paulo, que tratan de causar caos en los países, porque esa es la estrategia y tienen un manual y el manual es: relajemos la juventud de los jóvenes, empecemos a decirles que hay un montón de cosas que no son correctas pero que están buenas, como homosexualismo e ideología de género y después opongámonos a cualquier actividad productiva y que produzca dinero y después invadamos la propiedad privada.

¿Qué posición tiene sobre la nacionalización de la energía eléctrica?

Cuando la energía eléctrica era nacional teníamos a un 37 por ciento de gente con luz en su casa, ahora estamos en el 99 por ciento.

El problema es cuando no queremos entender. La gente en el interior del país se niega rotundamente a pagar el agua o la luz, pero pagan Q120 pesos de cable, religiosamente. Ellos saben que eso tiene un costo y lo pagan, pero el agua no y la luz tampoco, prefiero robármela.

Eso genera focos de conflictividad

Genera focos de conflictividad, pero son manejados. Campur -Alta Verapaz- estuvo tres meses sin luz, estuve con la gente de Campur hace algunos días y un señor me dijo: “fíjese usted que uno es bruto, al final entendimos que fuimos brutos. Nos cortaron la luz porque no la pagamos y cuando hicimos la cuenta de lo que habíamos pagado en candelas, pagamos más que la luz”. Entonces entendieron que otras formas de conseguir energía son más caras y además no les dan las facilidades que les da la energía eléctrica. A estas alturas del partido, pretender nacionalizar algunos servicios que ya son privados y que, en el caso de la telefonía, por ejemplo, que ha dado resultados de crecimiento económico y de inversión muy grande de dinero, hay más teléfonos en este país que gente, sería una gran locura.

¿Usted analiza alguna reforma fiscal?

Nosotros lo hemos platicado hasta la saciedad y hemos llegado a la conclusión de que el gran problema del país no son las leyes fiscales, hay algunas que sí estorban y molestan y hay que quitarlas, por ejemplo, el tema del crédito fiscal, es un tema que hay que sentarse a verlo con mucho detenimiento y encontrar la fórmula de devolverlo en su momento o encontrar la fórmula de que desde el principio haya algo, porque eso no puede ser.

Pero la mayoría de las leyes fiscales son correctas, lo que pasa es que tienen una serie de vericuetos para no cumplirse y empiezo con la más importante: el IVA -Impuesto al Valor Agregado-. Si usted lograba cobrar el IVA en todos los productos y los guatemaltecos entiendan que tienen que pagar el 12 por ciento de impuesto en todos los productos, la cantidad de dinero que se recauda es Q5mil millones o Q6 mil millones al año, solo con que se paguen IVA y nos quitemos de la inveterada maña de decir que no me dé factura.

Creo que el tema es sobre controles, controles sobre el pago de los impuestos y la otra cosa es facilitarle a la gente que pague sus impuestos. Hay un impuesto que tiene dos párrafos y le puedo enseñar un libro que emiten los contadores de como evadirlo.

¿Qué opina de los derechos humanos y del actual jefe de la PDH?

Puso una frase mucho, y que los derechos humanos de los sin vergüenzas no son superiores a los derechos humanos la gente honrada. Hemos llegado al punto de creer que el derecho humano del delincuente es superior al derecho humano de un ciudadano honrado, eso no puede ser. No podemos seguir defendiendo con los derechos humanos, y con la banderita de los derechos humanos a sinvergüenzas. Debemos dejar de pensar que el derecho humano de alguien que pierde esos derechos en el momento que delinque, puede ser superior al derecho de una persona.

Le voy a poner un ejemplo. Cuando usted es víctima de un asalto, primero es víctima del asaltante, luego es víctima del Estado. Resulta que debe ir a decir en dónde le robaron el carro, y si se lo robaron en Jutiapa, no puede venir a poner la denunciar aquí.  Tiene que ser en Jutiapa, y luego se regresa en camioneta porque allí le robaron el carro. Tiene que tomar otra camioneta para ir a Jutiapa poner otra vez la denuncia.

Lo que hay realmente es una tergiversación del derecho humano.

Vuelvo al tema, los derechos humanos son aquellos que están contemplados en la Constitución y el Estado tiene obligación que a usted se le cumplan. Y un derecho es que no haya delincuentes violando sus derechos individuales.

¿Qué hará respecto a la explotación de recursos naturales?

Es un desarrollo sostenible. Tienen que haber políticas de desarrollo sostenible. Le pongo un ejemplo, la última comisión que presidí fue la de Cambio climático en la que logramos pasar la Ley Probosque, que fue la continuidad de Pinfor, que se terminaba periodo de 20 años y la logramos ampliar por otros 20 ahora con mejoras, y por supuesto esa es una fórmula que hemos encontrado los guatemaltecos muy interesante, de dar incentivos por el cuidado de árboles por el cuidado de bosques, y en lugar de estarlos cortando me dedico a cuidarlos y recibo dinero por ellos.

Los recursos de Estados, como el agua, por ejemplo, que se está usando para generar energía eléctrica, o recursos como los que están en el suelo y minería son recursos que deben utilizarse sosteniblemente, pero sobre todo deben beneficio para todos.

¿Se debe consultar a las comunidades?

El convenio 169 de pueblos indígenas y tribales es sumamente oneroso para este país, y le voy a explicar por qué: está hecho para pueblos en minoría, no para pueblos que son minoría. Usted puede aplicarlo en comunidades y en países donde hay francas minorías. Los misquitos, por ejemplo, aquí no son minoría y menos cuando quiere consultarle a alguien que no vive allí todavía es peor.

La hipocresía más grande en el tema de minería es que no hay vida moderna como la concebimos sin minería, pero decimos que contamina.

¿Cuál es su mensaje a la audiencia?

El 16 de junio hay que salir a votar, oiga, escuche, escuche a todo el mundo, no escuche cantos de sirena y recuérdese que las promesas falsas lo que dan son gobiernos falsos. Vaya a votar, ejerzan su derecho al voto y sobre todo entiendan que es en democracia que tenemos que resolver nuestros problemas y que no hay otra fórmula de trabajar juntos y de estar juntos para hacer de este país un país mejor.

Contenido relacionado

Diputados exponen arma de juguete en discusión del presupuesto

Volcán de Fuego, Álvaro Arzú, accidente en San Cristóbal, eclipse lunar y Consulta Popular, son los temas más buscados en Google

Álvaro Arzú Escobar promete seguir lucha por soberanía de Guatemala