Guatemala
“Hay gente que gana el mínimo”: médicos critican y rechazan el aumento salarial por Q22 mil para diputados
Médicos se expresan indignados por los salarios bajos que tienen y expresan desacuerdo con el aumento que se recetaron diputados, con lo cual devengarán más de Q50 mil.
Los diputados aprobaron un aumento del 70 por ciento adicional a su salario en la extensa sesión del 26 de noviembre 2024. (Foto Prensa Libre: Óscar Vásquez)
La polémica por el reciente aumento salarial aprobado para los diputados del Congreso de la República ha provocado indignación en diversos sectores, incluyendo el gremio médico.
Profesionales de la salud expresado su malestar, señalando que sus salarios están muy por debajo de los Q22 mil mensuales más que percibirán los legisladores a partir del presupuesto aprobado el pasado 26 de noviembre de 2024.
Actualmente, los legisladores ganan Q29 mil 150, pero aprobaron ajustar sus salarios e igualarlos a los de magistrados de justicia, lo cual implicaría un incremento del 70% más, superando los Q50 mil.
Uno de los comentarios que circula en redes sociales refleja el sentir de los médicos:
"No llego a Q14 mil, antes fui 7 años renglón 182 y ganaba Q9 mil 750. De residente, menos de eso, y de EPS, la misma bolsa de estudio que tienen ahora, y no llegaba a Q2 mil. La salud pública, como muchos sectores, es mal pagada. Aún en el MSPAS —Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social— hay gente que gana el mínimo", comentó un médico.
Otro profesional criticó directamente la comparación entre las labores de los diputados y los médicos:
"Hay doctores que ganan hasta Q45 mil y no son padres de la patria. Soy médico pediatra con cuatro trabajos y ni cerca estoy de ganar Q40 mil. […]".
No llego a Q14 mil, antes fui 7 años renglón 182 y ganaba https://t.co/5IC1QZO5oD residente menos de eso y de EPS misma bolsa de estudio que tienen ahora y no llegaba a Q2000.
— Nancy Virginia (@NancyVir) December 10, 2024
La salud pública como muchos sectores es mal pagado, aún en MSPAS gente gana el mínimo. https://t.co/EaT3Z9B9Ar
"Hay doctores que ganan hasta 45,000 y no son padres de la patria". Diputado del @CongresoGuate
— K. 🌱 (@calon27) December 10, 2024
Soy médico pediatra con 4 trabajos y ni cerca estoy de ganar 40,000. Pero si he hecho muchos mas por mi pais que ustedes en toda su legislatura grupo de ladrones huevones. https://t.co/9LLEJLjZak
Avanza aumento de salario
El aumento salarial para los diputados forma parte del presupuesto aprobado para 2025 y ha sido severamente cuestionado por su falta de transparencia y por las diferencias que marca con sectores esenciales como el de la salud.
En contraste, los médicos del sistema público de Guatemala se aquejan de percibir salarios que no alcanzan los Q10 mil mensuales, a pesar de cumplir jornadas extenuantes y atender un sistema de salud en crisis.
El debate se agudiza al considerar que el gremio médico ha enfrentado condiciones precarias durante años, especialmente desde la pandemia de Covid-19.
Los trabajadores de salud han denunciado incluso desde antes del 2020, en que se agudizó la emergencia sanitaria sobre retrasos en el pago de salarios, falta de insumos médicos y contratos inestables bajo renglones temporales. O casos como el Hospital Roosevelt que entró en huelga por el peligro y amenazas de bomba por atender a privados de libertad.
Reacciones
La indignación por la disparidad salarial coincide con las críticas al Congreso por haber aprobado el aumento durante horas de la madrugada del 27 de noviembre de 2024, sin una discusión pública abierta.
Actualmente, la medida enfrenta amparos legales en la Corte de Constitucionalidad (CC) que buscan suspender su entrada en vigencia. Sin embargo, la CC espera por analizar la medida luego de solicitar una ampliación de un primer informe circunstanciado que fue requerido.
El diputado José Chic, del bloque Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS) que interpuso el amparo contra el aumento salarial en el Congreso calificó la medida como "antitécnica" y cuestionó la falta de transparencia en el proceso de aprobación.
Según sus declaraciones, el incremento fue discutido y aprobado en horas de la madrugada, lo que impidió que la población estuviera al tanto de la decisión y que se llevara a cabo un debate abierto y público.
"Nadie está diciendo que no se discuta el tema del incremento salarial, pero sí debió haberse hecho a la luz, con la población atenta, y no en la madrugada, mientras todos dormían", afirmó el legislador.
También señaló que la decisión no cumplió con los requerimientos técnicos necesarios para justificar el aumento, lo que lo coloca fuera del contexto económico que enfrenta la mayoría de los guatemaltecos.
Según el diputado, el Congreso no solo actuó de manera apresurada, sino que también confundió términos legales en su defensa ante la CC, intentando justificar el aumento sin argumentos sólidos ni documentación adecuada.
El legislador enfatizó que estas irregularidades motivaron la presentación del amparo, el cual busca suspender la entrada en vigencia de los incrementos salariales y las indemnizaciones aprobadas en el presupuesto del Congreso para 2025.
Lea también: Diputados ganarán Q714 mil anuales con el aumento que se recetaron
En resumen
- La iniciativa fue aprobada con 87 votos a favor y permite que la Junta Directiva del Congreso ajuste los salarios de los diputados en 2025.
- Con esta reforma, los salarios de los legisladores podrían igualarse al de los magistrados de Salas de Apelación, quienes perciben más de Q50 mil mensuales.
- Actualmente, los legisladores ganan Q29 mil 150 mensuales, incluyendo dietas y otros beneficios.
- El aumento fue aprobado en horas de la madrugada, sin un debate público amplio, lo que generó críticas sobre la opacidad del proceso.
- Además del incremento salarial, la reforma incluye la posibilidad de que los diputados reciban indemnización, lo que ha sido criticado por no aplicarse a cargos electos popularmente, como establece la Constitución.
- Un grupo de diputados presentó un amparo ante la Corte de Constitucionalidad, argumentando que la medida es antitécnica y no cumple con los procedimientos legales necesarios.