“Se compararon ambos libros y se encontraron 12 páginas copiadas, en unos casos de manera literal, y a veces le cambia palabras, por lo que
se vuelve a parafrasear, pero en ningún caso se cita a los autores, mucho menos en
la bibliografía”, dijo Monterroso.
El denunciante agregó que los libros comparados de los españoles son de la edición de 1993, y el de De Mata Vela es de 1997. En la primera edición no hay plagio.
De Mata Vela aseguró que se trata de una infamia, ya que la denuncia, según tiene conocimiento, fue presentada sin nombre, por lo que la calificó de apócrifa.
“Se está comparando mi libro de 1997, que es la novena edición, con el de Francisco Muñoz Conde, del 2010, que es la octava edición, por lo que mi libro salió 13 años antes al mercado, lo que prueba la infamia y la calumnia”, se defendió De Mata Vela.
Conocerá tachas
El lunes próximo, el Consejo Superior Universitario (CSU) conocerá las objeciones en contra de nueve aspirantes a magistrado titular de la CC, y entre ellos el del citado profesional.
Se prevé que el 9 de marzo se elija en sesión extraordinaria de Consejo al magistrado titular y suplente.
