Justicia
Uso de gasolina queda descartado en caso de niña de 12 años que fue calcinada
La continuación del juicio contra el tío de Chelsiry Paola Hernández Escalante, quien confesó ser responsable el asesinato de la menor, estuvo marcada por la ratificación de los informes periciales y un error judicial.
Edgar Leonel Marroquín Barrera enfrenta juicio por la desaparición y muerte de su sobrina, Chelsiry Paola Hernández Escalante, cuyo cuerpo fue hallado calcinado en febrero de 2020. (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández Ovalle)
En el Tribunal Segundo de Delitos de Femicidio, continúo este lunes 19 de febrero el debate contra Edgar Leonel Marroquín Barrera, acusado por la desaparición y muerte de su sobrina Chelsiry Paola Hernández Escalante, de 12 años, cuyo cuerpo fue localizado calcinado en febrero de 2020.
La audiencia estuvo marcada por la ratificación de los informes periciales presentados por el Ministerio Público (MP), corroborados por los peritos del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF).
Esta validación de los exámenes es la que añadiría peso y validez a la evidencia presentada por la fiscalía en el caso.
Edgar Leonel Marroquín Barrera, tío de la víctima, fue el foco de atención desde que se entregó a las autoridades 12 días después de que la menor desapareciera. En su declaración, admitió su implicación en la muerte de Chelsiry, aunque insistió en que se trató de un accidente.
Según su testimonio, habría atropellado a la niña y, preso del pánico, decidió quemar su cuerpo para ocultar el suceso.
En su momento, Marroquín Barrera dijo que, por temor a ser descubierto, escondió el cuerpo en el baúl de su carro y lo llevó a un terreno baldío para quemarlo. Pero para la Fiscalía esta versión resultó incongruente y continúo con las investigaciones.
Error en dictamen y nueva revelación
En la audiencia de este lunes 19 de febrero se reveló un error en uno de los dictámenes presentados por el MP.
A pesar de haber sido elaborado el 11 de febrero de 2020, la fiscalía consignó incorrectamente la fecha como 11 de marzo de 2020. Esta imprecisión llevó a que la carpeta fuera excluida como parte de investigación por decisión del tribunal.
La jueza presidente del tribunal, Claudia Blandón, destacó la gravedad del error, señalando que se trata de más que un simple error tipográfico. Debido a la coherencia en la documentación presentada en el juicio, consideró que el error podría impactar la credibilidad y solidez de la evidencia.
Por otra parte, uno de los dictámenes periciales presentados durante la audiencia reveló un hallazgo significativo: la ausencia de restos de gasolina u otro tipo de carburante en la ropa de la menor que fue analizada.
Este detalle expuso nuevas interrogantes sobre las circunstancias de la muerte de Chelsiry y la posible relación con el vehículo del acusado.
La audiencia continuará con la presentación de la prueba documental, y se programó el próximo 26 de febrero de 2024 para seguir con la fase de debate del juicio.
El caso de Chelsiry Paola Hernández cobró relevancia desde su desaparición el 4 de febrero de 2020, hasta el hallazgo de su cuerpo, con signos de quemaduras por fuego, al día siguiente en la aldea Chichimecas, Villa Canales.
La identificación de Chelsiry se confirmó mediante odontología, debido al estado en el que fue encontrado el cuerpo de menor por la exposición al fuego directo.
Testimonio desgarrador
Un año después del fallecimiento de la menor de 12 años, la familia y sus vecinos exigieron justicia haciendo una caminata.
“Lo que más extraño de mí hija son sus abrazos y su sonrisa. Cuando me veía llegar a casa ella salía corriendo a recibirme con todo el amor y cariño que una hija puede tener con su padre. Todo me recuerda a ella”, dijo en ese entonces, consternado, Franklin Hernández, padre de la menor.
“No entiendo por qué lo hizo, me parece que la situación de él ya se tornó en una obsesión. […] Yo no soy quién para perdonarlo, es difícil como ser humano llegar a perdonar algo tan atroz como que él hizo. […] Hasta llamarlo concuño es una ofensa para mí”, recriminó.
Previo a que iniciara el juicio, el caso tuvo un giro importante al ser clausurado un año después del hecho, a principios de 2021. No obstante, el MP apeló la resolución y el caso se retomó llegando a la fase del juicio hasta comienzos de este 2024.
