El Estado de Guatemala fue sentenciado en 2013 por un tribunal de arbitraje del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) por el desacuerdo de Teco con el cálculo del Valor Agregado de Distribución de energía (VAD) que hizo la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE) para la Empresa Eléctrica de Guatemala (Eegsa), de la cual esa compañía era accionista.
El juez escuchó argumentos de Guatemala pero no fueron convincentes, de acuerdo con medios internacionales.
“El intento de Guatemala de volver a examinar los asuntos decididos por el tribunal del Ciadi y un comité ad hoc está en desacuerdo con el propósito del tratado y los términos claros de la legislación de implementación, los cuales están diseñados para crear un proceso racionalizado para hacer cumplir los laudos arbitrales”, dijo Moss, según reportó la prensa.
Guatemala había reclamado un fraude de Teco, relativo a que había pedido al tribunal de Ciadi atender las recomendaciones de una comisión, de la cual previamente había contratado a uno de sus miembros como consultor, pero Moss no lo dio con lugar.
“No hay evidencia, por ejemplo, de que algún miembro del panel de arbitraje o comité ad hoc fuera corrupto o que la integridad del proceso del Ciadi estuviera en cuestión”, dijo el juez.
A los US$21 millones que Guatemala debe pagar a Teco por concepto de daños, según resolución del tribunal de Ciadi, y que fue confirmado por Moss, se debe agregar intereses y los gastos legales en los que incurrió el demandante, que en 2013 fueron US$7.5 millones.
El origen del primer caso tiene que ver con la aplicación de tarifas de energía que hizo la Comisión para el periodo 2008 y 2013.
La compañía alegó que esa fijación violó el Tratado de Libre Comercio de Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana. De esa forma, Guatemala redujo “ilegalmente” los ingresos de los inversores, argumentó Teco.
El VAD es el monto máximo que las compañías de distribución de energía pueden cobrar al usuario, lo cual sirve para mantenimiento a la red y para que las empresas hagan nuevas inversiones.
En principio, la demanda de Teco Holdings LLC contra Guatemala era de US$350 millones.
El tribunal de Ciadi resolvió en 2013 que Guatemala “violó la obligación de conferir a la inversión de Teco un trato justo y equitativo”, en virtud de lo que establece el artículo 10.5 del acuerdo comercial, referente a inversiones. Sin embargo, este Guatemala y Teco pidieron entonces la anulación y el caso continuó en otra fase legal.
Reacciones
Rodrigo Fernández, presidente de la CNEE, dijo a Prensa Libre que dicha entidad no ha sido notificada al respecto de este caso.
Explicó que la notificación oficial debe llegar al Ministerio de Economía, que dirige este tipo de procesos, y en el cual la comisión actúa como ente técnico.
Jorge Alonso, gerente de la EEGSA, comentó que desde 2010, cuando la Empresa Pública de Medellín adquirió esa empresa, ya no tiene relación con los inversionistas de Teco, por lo que esa compañía no debe ser notificada.
Acisclo Valladares, ministro de Economía, no respondió las llamadas de Prensa Libre.
Contenido relacionado
> Transporte de energía: Otro sector con pérdidas millonarias por la conflictividad en Guatemala
> Salida de directivos de CNEE tomó por sorpresa al sector eléctrico
