Justicia

Estos son los argumentos del amparo de Acción Ciudadana contra el pacto migratorio entre Guatremala y EE. UU.

El presidente de Acción Ciudadana (AC), Eddie Cux, explicó a periodistas en las afueras de la Corte de Constitucionalidad (CC) las razones por las que presentaron el recurso contra el convenio entre ambos países.

Para Acción Ciudadana, el pacto muestra la intención de EE. UU. de quitarse responsabilidad de la niñez migrante. (Foto: Hemeroteca PL)

Para Acción Ciudadana, el pacto muestra la intención de EE. UU. de quitarse responsabilidad de la niñez migrante. (Foto: Hemeroteca PL)

“Creemos que (el pacto) es totalmente inadecuado y totalmente ilegal”, dijo Cux, respecto del acuerdo firmado por el gobierno de EE. UU. y el de Guatemala, representado por el ministro de Gobernación, Enrique Degenhart.

Según AC, el funcionario “no tenía ni las facultades constitucionales ni las facultades de poder asumir obligaciones que involucran a otras carteras, como el Ministerio de Trabajo, de Educación, de Salud o la Secretaría de Bienestar”, dijo Cux.

“En el acuerdo se menciona la niñez migrante; entonces yo me pregunto ¿el gobierno de EE. UU. confía en un gobierno como el de Jimmy Morales que permitió que 56 niñas murieran en un incendio en uno de los hogares seguros?”, refirió el presidente de AC.

De acuerdo con Cux, lo que el gobierno de EE. UU. pretende es excluirse de la responsabilidad de los niños migrantes, por lo que trata de concertar este tipo de acuerdos.

 

ESCRITO POR:

William Oliva

Periodista de Prensa Libre especializado en Actualidad Internacional y Periodismo Digital con 15 años de experiencia.

ARCHIVADO EN: