Justicia
Defensa de periodistas de elPeriódico recusa a magistrados de Apelaciones
Abogados de periodistas y columnistas de elPeriódico, que fueron señalados de obstrucción a la justicia, dudan de la imparcialidad de los magistrados de la Sala Tercera de Apelaciones.
Abogados de periodistas de elPeriódico explican las razones por las que recusaron a los magistrados de la Sala Tercera de Apelaciones. (Foto Prensa Libre: Gabriel Molina)
Los abogados de un grupo de periodistas y columnistas de elPeriódico que fueron señalados por el Ministerio Público (MP) de obstrucción a la justicia recusaron a los magistrados de la Sala Tercera de Apelaciones, quienes conocerían una apelación de la Fiscalía que busca revocar un fallo judicial que cerró el caso y lo remitió a un tribunal de imprenta.
La FECI señala a seis periodistas y dos columnistas elPeriódico por supuestamente incurrir en el delito de obstrucción a la justicia por publicaciones del caso en el que se procesa a Jose Rubén Zamora, presidente y fundador de ese diario y preso desde 29 de julio de 2022.
El 8 de enero recién pasado, la jueza Aurora Gutiérrez, del Juzgado Quinto de Primera Instancia Penal, decidió que el caso contra los periodistas era competencia de un tribunal de imprenta, una decisión que fue apelada por el MP el 12 de enero.
Sin embargo, la defensa de los periodistas duda de la imparcialidad de los magistrados titulares de la Sala Tercera de Apelaciones, por lo que recusaron al presidente Jaime Amílcar González Dávila; a la vocal I, Mirna Elizabeth Caballeros Salguero de Cabrera; y al vocal II, José Alexander Ortiz Ruiz.
Wendy López, una de las abogadas defensoras de los periodistas, señaló que, debido a que magistrados son sujetos procesales activos dentro de la causa “genera dudas de la imparcialidad”.
“La Sala Tercera ha sido cuestionada por los fallos que ha emitido, muy cuestionables; por ejemplo, le otorgó libertad a Blanca Stalling, a Manuel Baldizón (…) hay una serie de situaciones que nos hacen dudar de la imparcialidad”, señaló la defensora
Agregó que; además, algunos de los periodistas procesados han escrito notas respecto a las resoluciones de los magistrados, por lo que no consideran conveniente que sean ellos los que conozcan la apelación planteada por el MP.
Además, refirió que si la Sala da con lugar la apelación planteada por el MP “se daría puerta abierta a la persecución penal contra periodistas, lo que agravaría la postura de cada uno de nosotros en el libre ejercicio de emisión del pensamiento”.
Los periodistas y columnistas señalados son: Denis Obdulio Aguilar González, Julia Catalina Corado Flores, Gerson Allende Ortiz, Edgar Armando Gutiérrez Girón, Gonzalo Marroquín Godoy, Gerli, Alexander Valdez, Ronnie Alexander Ríos García y también José Rubén Zamora, presidente de elPeriódico.
“La resolución dictada por la jueza Aurora Beatriz Gutiérrez, del Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Guatemala en primera instancia dejó claro todos los señalamientos mencionados anteriormente, principalmente estableciendo que no es un Juzgado Penal el competente para conocer este tipo de procesos, sino el Tribunal de Honor. Se trata de un fallo contundente que debe ser respetado y ratificado en instancias independientes superiores”, detalla un comunicado de los periodistas afectados.
“Lamentablemente el sistema de justicia ha sufrido la penetración de estructuras que apuntan a fomentar la impunidad y actúan en contra de quienes creen que se debe combatir la corrupción y exigir el cumplimiento del Estado de Derecho”, señala el documento.
“Para que impere la Ley, se deben respetar nuestros derechos y creemos que en dicha sala no será de esta manera y que podría darse una resolución apegada a los intereses del MP, por cierto, una institución altamente cuestionada a nivel nacional e internacional”, concluye la misiva.
ESCRITO POR:
César Pérez Marroquín
Periodista de Prensa Libre especializado en temas políticos y de medioambiente con 25 años de experiencia.
