El máximo tribunal tenía agendado conocer el expediente 602-2023, relacionado con una inconstitucionalidad que planteó la Asociación Acción 157 sobre el requisito de la constancia transitoria de falta de reclamos -finiquito- para competir por un cargo de elección popular.
Además, también el expediente 3113-2022, que tiene su antecedente en agosto de 2022 cuando el pleno, por mayoría, decidió suspender en forma provisional varias disposiciones de los estatutos del COG que fueron avalados y respaldados por el Comité Olímpico Internacional (COI).
“El pleno conoció los expedientes agendados para hoy – 1 de marzo – pero aún continúan en su análisis. No fueron resueltos”, informó la Unidad de Comunicación Estratégica de la CC.
La CC, hasta ahora, no ha dado detalles de cuándo podrían volver a conocer sobre estos temas. En lista también tienen casos de candidaturas de presidenciables que buscan competir en las Elecciones Generales de 2023.
El ponente de la discusión en el caso del finiquito es el magistrado Héctor Hugo Pérez Aguilera y el pleno que lo conocerá está integrado por Leyla Lemus, Néster Vásquez, Roberto Molina Barreto y los suplentes Rony López y Paulino Texac.
El caso del finiquito
La inconstitucionalidad contra el finiquito fue planteada por la Asociación 157, que representa legalmente el abogado Acisclo Valladares Molina.
Valladares considera que esta constancia provisional transitoria contradice lo único que en materia de cuentas constituye impedimento: “sentencia firme en juicio de cuentas”. Argumentó que en su lugar podría “exigirse una constancia de no haber sido condenado en juicio de cuentas, por sentencia firme”.
La CC, por mayoría, declaró el pasado 28 de febrero sin lugar otras cuatro acciones de inconstitucionalidad que habían planteado contra la LEPP.
En otro breve comunicado la CC informó “el conoció las acciones de inconstitucionalidad general parcial planteadas en los expedientes 5063-2022, 5395-2022, 5465-2022 y 6350-2022, en contra del Decreto Número 1-85 de la Asamblea Nacional Constituyente, Ley Electoral y de Partidos Políticos”.
Y agregó que “las mismas fueron declaradas sin lugar, contando con un voto razonado disidente del magistrado Roberto Molina Barreto”.
El pleno lo integraron ese día Dina Ochoa, Leyla Lemus, Néster Vásquez, Héctor Hugo Pérez Aguilera, Roberto Molina Barreto y los suplentes Claudia Paniagua y Juan José Samayoa.
Sobre Comité Olímpico Guatemalteco
Para este 1 de marzo el pleno de la CC decidiría también sobre resolver la suspensión definitiva de los estatutos del COG. Sin embargo, aplazaron la discusión al igual que la del finiquito.
La CC decidió el 4 agosto de 2022 suspender en forma provisional algunos artículos de los estatutos del COG que avaló el Comité Olímpico Internacional (COI) y con los cuales había sido reelecto Gerardo Aguirre como presidente del comité ejecutivo.
Esta decisión no solo causó que el COI reaccionara con la suspensión del deporte olímpico nacional el 15 de octubre de 2022, sino propició que tribunales constitucionales ordenaran darle posesión al exfutbolista Jorge Rodas y su planilla como nuevo comité ejecutivo del COG.
Todo esto ha causado que el COI sostenga que no reconocerá al COG mientras Rodas sea el presidente porque consideran que su elección, el 9 de octubre de 2021, no fueron llevadas a cabo de manera libre y limpia, y “por consiguiente, se debe considerar todo el proceso eleccionario como nulo y sin efecto”.
En la única y última conferencia de prensa, Rodas indicó ante medios que habían solicitado audiencia al COI, pero que hasta ahora no les habían dado ninguna fecha para recibirlos. Fuentes cercanas aseguran que el panorama no cambiará debido a la anulación de los estatutos, y por ende, la elección del anterior comité ejecutivo.
