Justicia
CC resuelve acción legal y mantiene vigente la ampliación presupuestaria
La Fundación contra el Terrorismo y los abogados Raúl Falla y Karen Fisher interpusieron una acción para dejar sin efecto la ampliación presupuestaria.
Una acción en la CC buscaba dejar sin efecto el decreto con el que se aprobó la ampliación presupuestaria. (Foto HemerotecaPL: B. García)
La Corte de Constitucionalidad emitió este 23 de octubre una resolución por una acción legal que buscaba dejar sin efecto la aprobación a la ampliación presupuestaria de 2024.
En el fallo emitido por la Alta Corte, se indica que la acción de inconstitucionalidad fue solicitada por la Fundación contra el Terrorismo y los abogados Raúl Falla y Karen Fisher.
La norma denunciada fue el Decreto 17 – 2024 del Congreso de la República, Ampliación al Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado para el Ejercicio Fiscal 2024 y su artículo 1.
Según la resolución de la Corte de Constitucionalidad, no se decreta la suspensión provisional y se concede audiencia por 15 días comunes al Congreso de la República, Ministerio de Finanzas, Instituto Guatemalteco de Seguridad Social y Ministerio Público.
En la resolución aparecen las firmas de los magistrados que participaron en la votación para emitir el fallo: Néster Vásquez, razonado disidente; Leyla Lemus, aprobado; Roberto Molina Barreto, razonado concurrente; Dina Ochoa, razonado disidente; Héctor Pérez, aprobado; Walter Jiménez, aprobado; Luis Rosales, disidente, y Abraham Ortiz, aprobado.
El magistrado Roberto Molina Barreto se pronunció en una publicación sobre el voto razonado concurrente que emitió.
Barreto indica que concurre con la decisión de no suspender provisionalmente el decreto, pero advierte de “la necesidad de evidenciar aspectos fundamentales que implican la imperante necesidad de emitir un fallo definitivo, en el menor tiempo posible, tomando en cuenta el curso del año fiscal para el que rige esa ampliación”.
Según el magistrado, hay aspectos de fondo que deben ser dilucidados por medio de un análisis exhaustivo del caso para establecer si el decreto tiene inconstitucionalidades, vicios o errores técnicos.
ESCRITO POR:
Miguel Barrientos
Periodista de Prensa Libre especializado en periodismo digital y multimedia con 15 años de experiencia.
