Justicia
CC niega tres amparos contra convocatoria para integrar comisiones de postulación
Las tres resoluciones de la CC respecto a amparos planteados contra el proceso de integración de las comisiones de postulación para magistrados de la CSJ y salas de Apelaciones son definitivas.
La Corte de Constitucionalidad negó cuatro solicitudes de amparo que buscaban que el Congreso volviera a convocar la integración de las Comisiones de Postulación para elegir a magistrados de la Corte Suprema de Justicia y salas de Apelaciones. . (Foto: Hemeroteca PL)
La Corte de Constitucionalidad (CC) de oficio suspendió en definitiva el trámite de tres acciones de amparo que pretendía que el Congreso de la República repitiera la convocatoria a Comisiones de Postulación para elegir a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y salas de Apelaciones.
“(…) El amparo no es la vía para cuestionar un instrumento de aplicación general que, conforme a la ley de la materia, tiene previsto el mecanismo idóneo que podría instarse: ́inconstitucionalidad´”, explicó la CC en su fallo.
Dos de los tres amparos lo solicitó Romeo González Barrios y el otro Manuel Emilio Lara Ayala.
Las sentencias de la CC fueron dictadas este martes 25 de junio, en calidad de tribunal extraordinario de amparo.
Los alegatos de los solicitantes
González Barrios argumentó en una de las acciones legales que el Congreso al convocar a las postuladoras no tomó en cuenta una resolución de la CC dictada en el 2020, donde la “Corte exhortó al Congreso a viabilizar un proceso de reforma constitucional y legal para permitir la instauración de un adecuado proceso de selección y nombramiento de Magistrados de Corte Suprema de Justicia y de las Salas de la Corte de Apelaciones y otros Tribunales Colegiados de igual categoría”.
Mientras que en la otra, González Barrios alegó que el Congreso “incumplió con el artículo 3 de la Ley de Comisiones de Postulación, en cuanto a que debe convocar a integrar las Comisiones de Postulación dentro del plazo de ley”.
En el amparo solicitado por Lara Ayala, indicó que hubo errores en dicha convocatoria, ya que a su criterio, el Congreso no cumplió con las “formalidades mínimas requeridas por la ley fundamental, al utilizar términos incomprensibles y fuera de contexto en el ámbito en el que tienen lugar”.
#Ahora
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) June 25, 2024
La @CC_Guatemala suspendió en definitiva cuatro amparos que cuestionaban, por diversos motivos, la convocatoria del @CongresoGuate a las comisiones de postulación para la renovación de la CSJ y Cortes de Apelación.@prensa_libre@Guatevision_tv
Otros fallos de la CC
El 11 de junio la CC también de oficio suspendió en definitiva el trámite del amparo solicitado por Saúl Israel Ramos Zárate, quien expuso que el Congreso debía abstenerse “de realizar actos que interrumpan el plazo de cinco años de duración para el cual fueron designados los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, de Corte de Apelaciones y demás Tribunales de igual categoría”.
Además, la CC mantiene que en octubre debe de haber cambio de autoridades judiciales, esto al no dar con lugar una acción legal que buscaba aplazar, por cinco años, a la actual magistratura.
El pleno no decretó la suspensión provisional de los acuerdos legislativos que validaron la elección de la actual Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Cortes de Apelaciones, como buscaba la inconstitucionalidad 3061-2024.
Esta acción fue presentada por el abogado Melkin Amílcar Escobar Palma, que en las elecciones generales del 2023 fue fiscal departamental del partido político Vamos.
ESCRITO POR:
