Luego de varios días de una ola de críticas y cuestionamientos a su credibilidad, el TSE defendió su decisión de revocar de oficio la inscripción como candidato a diputado de Baldizón por el partido Cambio.
El político acudió recientemente a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para accionar en contra de la decisión de los magistrados del ente electoral para revocar su inscripción.
“Como es de conocimiento de la ciudadanía, la semana anterior se tomaron decisiones desde este Tribunal al declarar viable una polémica candidatura (bajo el principio pro-persona, pilar de los derechos humanos, mismos que son universales, y otras consideraciones que constan en la resolución aludida)”, indica el TSE un comunicado de prensa que se emitió la tarde de este domingo 19 de marzo.
El comunicado agrega: “Sin embargo, antes que la decisión fuera materializada y tuviera efectos jurídicos fue revocada en virtud de que se arremetió un nuevo análisis el recibirse información complementaria (…), acción que como ente rector tenemos la facultad de realizar, considerando que cada recurso de nulidad presentado para conocimiento del Pleno de Magistrados es distinto, y atendió este caso a la constatación de la existencia de circunstancias de incumplimiento de los requisitos contenidos en el artículo 113 de la Constitución Política de la República de Guatemala”.
En el pronunciamiento no se hace referencia a un candidato en específico, pero la semana pasada el caso de Baldizón Méndez acaparó la atención nacional.
Lectura
Para el analista político independiente Douglas González, el comunicado refleja una justificación a su desacierto de aceptar la inscripción y luego tener que dar marcha atrás, en referencia a Baldizón Méndez.
“Los magistrados del TSE se encuentran sumidos en una crisis profunda de credibilidad, legitimidad, y los criterios con los que han aceptado y rechazado candidaturas debilitan al TSE como institución, y socavan la ya debilitada democracia”, resaltó.
González comentó que, aunque el objetivo de este comunicado es bajar el rechazo ciudadano a sus decisiones recientes, en la práctica “deterioran más su investidura”. “La pregunta que surge ahora es si revisarán ‘de oficio’ también las decisiones en las que rechazaron candidaturas con criterios antojadizos, como la de Roberto Arzú o la de Jordán Rodas”, añadió.
Cronología
– En la asamblea del partido político Cambio fue nominado Manuel Antonio Baldizón Méndez, como candidato a diputado.
– El Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral niega la inscripción a Manuel Baldizón, por considerarlo no idóneo, pues además de tener procesos penales abiertos en Guatemala, fue condenado por lavado de dinero en Estados Unidos.
– El TSE ordenó la inscripción de Baldizón Méndez, pero el domingo 12 de marzo recibe la primera impugnación de Roberto Arzú.
– El 13 de marzo el partido político Podemos interpuso un amparo ante la Corte de Constitucionalidad, y las organizaciones Guatemala Inmortal y Primero Guatemala denunciaron penalmente a tres magistrados del TSE que avalaron la inscripción de Baldizón.
– El 14 de marzo el TSE empieza a acumular críticas por criterio de idoneidad por la inscripción del candidato del partido Cambio y la discrecionalidad que se está admitiendo a políticos y dejando afuera a otros.
– Ese mismo día, en pleno de magistrados revoca la inscripción de Baldizón como candidato a diputado, luego que el Ministerio Publico enviara un oficio donde detalla los procesos penales en contra del político.
– Horas antes, el Ministerio Público mediante la Fiscalía de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibición Personal presentó una acción de amparo ante la CSJ contra una resolución del TSE con la que se le permite la participación de Manuel Baldizón como candidato por el partido político Cambio.
– El MP asegura que el ente electoral ya había recibido toda la información de la Feci en cuanto a los procesos penales que el político lleva en Guatemala.
– El 16 de marzo Baldizón presenta un amparo que busca que el TSE deje sin efecto su revocatoria de su inscripción como candidato a diputado.
– Ese mismo día en la reunión semanal de fiscales y magistrados, evento en el que la magistrada presidenta Irma Palencia se negó a encarar a los medios de comunicación para dar una postura sobre el caso de Manuel Baldizón.
Comunicado | El Tribunal Supremo Electoral a la ciudadanía hace saber: #TSEtransparente #EleccionesGT2023 pic.twitter.com/pRwhYmlGuB
— TSE Guatemala (@TSEGuatemala) March 19, 2023
