Recinos respondió acerca de la evaluación y las previsiones que hizo firma Standard & Poor’s (S&P) en algunos temas, que recientemente evaluó a Guatemala, y que decidió bajar la calificación de riesgo.
S&P refiere que la recurrente inestabilidad política en el país ha provocado desaceleración económica y si se amplía puede provocar también problemas en las finanzas ¿Considera que la crisis política actual está afectando la economía hacia la desaceleración?
Es importante destacar que si bien la agencia calificadora Standard & Poor’s, el 18 de octubre de 2017 rebajó la calificación crediticia de deuda soberana de Guatemala, dicha agencia continuó destacando que la estabilidad macroeconómica es una fortaleza del país, la cual se apoya, según expresa dicha calificadora, en una política monetaria prudente, que ha mantenido la inflación dentro de la meta y en una política fiscal moderada, con bajos déficits fiscales.
En efecto, a pesar de la crisis política e institucional, que según Standard & Poor’s motivó la rebaja en la calificación crediticia de Guatemala, los principales precios macroeconómicos del país (tipo de cambio nominal, tasas de interés e inflación), así como otros indicadores relevantes (precio de los bonos del tesoro colocados en el mercado internacional, inversión extranjera directa y depósitos en el sistema bancario), se mantienen estables.
También refiere esa firma que el PIB per cápita está afectado y que en promedio bajará a 0.9% en el 2017 y los próximos dos años, con relación al 1.4% que se ha reportado en los tres años anteriores. ¿Qué opina al respecto y qué previsiones tiene el Banguat para el PIB per cápita?
De acuerdo con las estimaciones de los departamentos técnicos del Banco de Guatemala, se tiene previsto, en el escenario central de crecimiento económico, un aumento del PIB per cápita en términos reales de 0.8% en 2017 (asumiendo una tasa de crecimiento poblacional de 2.4%), el cual sería superior al registrado el año anterior (0.7%). Para 2018 se prevé un crecimiento del PIB per cápita de 1.2%.
¿Cómo impacta en el guatemalteco la baja en el PIB per cápita?
Una baja en el PIB per cápita lo que significaría es que cada guatemalteco tendría un menor ingreso por persona; es decir, que le correspondería una menor proporción del producto interno bruto del país. No obstante, como se indicó, de acuerdo con las proyecciones del Banco de Guatemala, no se prevé una disminución del PIB per cápita en el presente año ni en el próximo.
Se prevé revisión a la baja en noviembre
El 27 de octubre pasado luego de participar en una actividad del Instituto Nacional de Estadística (INE) Recinos indicó que que se está viendo en general una desaceleración del crecimiento económico y que en la revisión efectuada hace meses se bajó la previsión de 3.8% a 3.4%.
Agregó que observando cómo están evolucionando los indicadores de corto plazo muy probablemente se dé una revisión a la baja en noviembre, que podría ubicarse en el límite inferior estimado que es del 3%.
Durante noviembre la Junta Monetaria revisa la política económica, cambiaria y crediticia y las proyecciones de cierre del año 2017.
Contexto
- S&P proyecta que el crecimiento real del PIB per cápita en el país bajará y promediará 0.9% en 2017-2019.
- La cifra está por debajo del 1.4% de los tres años anteriores, agregó S&P en el informe, en el cual dio a conocer la baja de la calificación de riesgo del país.
- Se explicó que “la tasa de crecimiento más lento seguirá siendo insuficiente para revertir los crecientes niveles de pobreza del país y para incrementar significativamente su bajo PIB per cápita, de US$4 mil 200 en 2016”.
Si se toma el dato del monto de PIB individual mencionado por la firma, al aplicar el 0.9 por ciento promedio anual de crecimiento, significaría US$37.8 (Q277.07), US$21 (Q153.93) menos del crecimiento que podría reflejarse de US$58.8 (Q431) si se mantiene la tasa del 1.4 por ciento que se ha reportado en años anteriores.
La forma en que afecta al guatemalteco común es en menor oportunidad de empleo, por una baja en la generación de puestos de trabajo, coincidieron los analistas económicos Hugo Maúl, del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien), Jonathan Menkos, del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), y el Ministro de Finanzas, Julio Héctor Estrada.
