Este es el estado de las inconstitucionalidades al presupuesto 2025 que se encuentran en la CC
Algunos expedientes fueron acumulados, pero el presidente de la Corte de Constitucionalidad, Nester Vásquez, no ha incluido las inconstitucionalidades en las agendas.
El decreto 36-2024 que contiene el Presupuesto del Estado para el 2025 entró en vigencia el 1 de enero, día en que fue presentada la primera acción de inconstitucionalidad. (Foto, Prensa Libre: Hemeroteca PL).
Cuatro acciones de inconstitucionalidad contra el Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado para el 2025 se han presentado ante la Corte de Constitucionalidad (CC). Las mismas atacan la totalidad del decreto 36-2024 o algunos artículos del presupuesto nacional.
El 1 de enero del 2025 accionaron tres abogados, y el 6 de enero presentó una inconstitucionalidad parcial el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif). Posteriormente, se sumó la presentada por el Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon) y una cuarta acción que se documenta a este 20 de enero en la CC.
La CC ya cuenta con los informes necesarios para entrar a conocer los expedientes, apuntó una fuente. Pero por tratarse de acciones de inconstitucionalidad, ameritan la integración de siete magistrados.
Además de los titulares Nester Vásquez, presidente de la CC; Leyla Lemus; Dina Ochoa; Roberto Molina Barreto; y Héctor Hugo Pérez Aguilera, se sumarán dos magistrados suplentes que fueron electos por sorteo.
- Expediente 1-2025 (presentado por los abogados): Magistrados suplentes Rony López y Juan José Samayoa.
- Expediente 44-2025 (Cedecon): Magistrados suplentes Claudia Paniagua y Walter Jiménez Texaj.
- Expediente 46-2025 (Cacif): Magistrados suplentes Walter Jiménez Texaj y Luis Rosales Marroquín.
- Expediente 57-2025: Magistrados suplentes Claudia Paniagua y Juan José Samayoa.
El decreto del presupuesto fue aprobado el 27 de noviembre del 2024 con un monto total del presupuesto por Q148 mil 526 millones, fue publicado en el Diario de Centro América el 9 de diciembre, y entró en vigencia el 1 de enero del 2025.
Pero aunque las acciones ya cuentan con los informes y la futura integración del pleno Constitucional, hace falta que el presidente de la CC, Nester Vázquez, incluya los expedientes en las sesiones plenarias. En las mismas se deberá definir si se emiten o no suspensiones provisionales contra el decreto total o bien algunos artículos.
Argumentos
La primera acción (del 1 de enero) fue promovida por los abogados Miguel Roberto Balsells López, Gerardo Antonio Galvez Braham y José Manuel Ramírez Campos, quienes argumentaron, en su documento, que las asignaciones de recursos a diferentes entidades no respetan las distribuciones de fondos dictadas en la Constitución de la República, de forma similar a la del Cedecon, mencionando como afectados a la Usac, la Enca y las municipalidades, además de el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS), el Organismo Judicial, la CC, y el Comité Nacional de Alfabetización, así como las municipalidades.
La segunda medida fue presentada por el Cacif y se trata de una acción de inconstitucionalidad parcial la cual, expusieron que se fundamenta en un análisis técnico y jurídico que demuestra que algunas disposiciones del presupuesto no cumplen con los requisitos legales establecidos en el ordenamiento jurídico.
El Cacif informó que impugnó cuatro artículos, relacionadas al uso de recursos en el ejercicio fiscal 2025 con ampliaciones presupuestarias o mediante acuerdos gubernativos.
La tercera acción del Cedecon refiere que el presupuesto del 2025 es inconstitucional en su totalidad, y señala que en el decreto que lo contiene no se están realizando las asignaciones para la distribución de fondos conforme lo establece la Constitución Política.
Derivado de ello, exponen como entidades afectadas, la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), Comité Olímpico Guatemalteco (COG), Confederación Deportiva Autónoma de Guatemala (CDAG) a la Escuela Nacional Central de Agricultura (Enca) y las municipalidades. Argumentos similares a los de los abogados que presentaron su acción el primer día del año.
ESCRITO POR:
Natiana Gándara
Editora de Economía en Prensa Libre, con más de 15 años de experiencia en medios radiales, televisivos, impresos y digitales.
