La solución podría ser compartir la sede, algo que no ha descartado el propio Infantino, pero la situación diplomática de Catar -en conflicto con Arabia Saudí, Bahréin, Emiratos Árabes y Egipto, limita las opciones a Irán, un país puesto en entredicho, entre otros, por Estados Unidos.
With a combined population of nearly 550 million people by 2026, our 3 countries provide a tremendous opportunity to grow the global football community and showcase the game's power to impact the world. #Unity2026 #Certainty2026 #Opportunity2026 🇨🇦🇲🇽🇺🇸
— United 2026 (@united2026) June 11, 2018
Lee también: Críticas a la Fifa por la decisión de aumentar a 48 equipos el Mundial
“Es evidente que Catar deberá estar de acuerdo. Se firmó un contrato con 32 selecciones y los contratos están para ser respetados”, afirmó Infantino hace dos semanas, en un encuentro con las agencias internacionales.
En las horas previas a la elección del Mundial de 2026, ambas candidaturas apuran sus contactos para inclinar una votación que implica a todas las federaciones, por cuanto la decide el Congreso y no el Comité Ejecutivo -ahora Consejo- como ha sido hasta ahora.
Lee también: La Fifa hace oficial que amplía a 48 equipos el Mundial a partir del 2026
La polémica que rodeó a la designación de Rusia 2018 y Catar 2022, que precipitó la caída de Joseph Blatter, forzó a una renovación total de la Fifa, que con esta fórmula (207 votantes -todos menos los 4 países implicados- y no 22 miembros del Ejecutivo), tratar de limitar la influencia del factor humano, o lo que es lo mismo, posibles corruptelas.
Optan a esta elección, una poderosa candidatura norteamericana (México, Estados Unidos y Canadá), basada en la fortaleza de las infraestructuras estadounidenses (acogerá 60 de los 80 partidos), y otra marroquí, que cuenta a su favor con la cercanía respecto a Europa, con desplazamientos menos largos y costosos para aficionados y selecciones, y el apoyo de su continente, que desea volver a ver un Mundial en África.
Lee también: África quiere 10 plazas en el Mundial de 48 equipos
Norteamérica, con una valoración de 4 sobre 5 por el grupo de evaluación de la Fifa, es la favorita, pero Marruecos, que ha acusado a la Federación Internacional de favorecer a sus rivales, cuenta con tantas simpatías como antipatías despierta la agresiva política diplomática de Donald Trump, que incluso vía Twitter ha amenazado a sus “aliados” con “cerrar el grifo” si no apoyan la propuesta de su país.
2026 FIFA World Cup™: FIFA Council designates bids for final voting by the FIFA Congress: https://t.co/Zh9ZP1WzQl
— FIFA Media (@fifamedia) June 10, 2018
Una impredecible reacción de Trump en la víspera es, en las horas previas a la votación, el principal temor de sus aliados de candidatura.
Previamente, el Congreso abrirá un nuevo proceso electoral para elegir presidente, pese a que tan sólo han pasado dos años y medio desde que Infantino fue elegido para suceder en el cargo a Joseph Blatter.
Lee también: Conmebol pide a Fifa ampliar el cupo del Mundial 2022 a 48 equipos
Concluido el cuatrienio que debía haber agotado Blatter, que tuvo que dimitir en junio de 2015 después de que la justicia suiza abriese un proceso por corrupción contra la Fifa, Infantino se ha convertido en el alma de la nueva Fifa y, de momento, ya se ha asegurado el apoyo del fútbol sudamericano, que este lunes pidió al actual dirigente que se presente a la reelección.
Contenido relacionado
> Un Mundial con 48 equipos le aportaría US$640 millones más a la Fifa
> Rummenigge: Mundial de 48 equipos es “señal equivocada”
> Así será el Mundial que propuso Gianni Infantino
