En una diapositiva proyectada durante la declaración se observó lo siguiente: “Yo asistí a reuniones de Cohesión Social y ahí se decidía la política de Gobierno y ahí surge la decisión de dar el aporte a la AEAU, asistía la Primera Dama, ya que ella consideraba favorable el aporte”.
Le podría interesar: Álvaro Colom se refiere a participación de Sandra Torres en Transurbano
En otra imagen se expuso lo siguiente: “Gabinete económico”, según Rafael Espada: “Es de esa cuenta que posterior a manifestar mi inconformidad con dicho proyecto es que no firmo dichos acuerdos gubernativos, y posteriormente ya no se presenta para discusión dicho proyecto, porque indiqué que razonaría en contra de mi voto. A partir de ese momento ya no entra a discusión al gabinete económico del cual yo estaba a acargo, y se discute unicamente con el Ministro de Finanzas Públicas y el Presidente de la República”.
#CasoTransurbano | defensa de Gustavo Alejos explica de por qué su cliente recibió dinero de Luis Gómez presidente de la AEAU. pic.twitter.com/WD5euMXe53
— Manuel Hernández (@mhernandez_pl) 28 de febrero de 2018
El abogado de Alejos señaló que el exvicepresidente Espada era parte del Gabinete Económico cuando se discutía el proyecto, y aseguró que cuando se firmó el Acuerdo 103-2009 su defendido se encontraba fuera del país, “él salió desde cinco días antes”, dijo el profesional.
Por lo anterior, el abogado indicó que no hay intención de engañar al Estado por parte de Alejos y que, según la inconstitucionalidad 3292-2015, su participación en el proceso, no constituye un delito.
Aceptó que recibió dinero de Gómez
La defensa de Alejos aceptó que recibió dinero de Luis Gómez, presidente de la AEAU, pero que el dinero que su cliente recibió corresponde a la compra de un apartamento en “Casa Margarita”.
El abogado se refirió al señalamiento de lavado de dinero contra Alejos y dijo que todas las transacciones se hicieron a través del sistema bancario, por lo que “no hay ilegalidad”.
Al concluir su intervención el litigante pidió la falta de mérito a favor de su cliente ya que a su consideración no hay indicios de lavado de dinero.
Contenido relacionado
> ¿Por qué el Transurbano se reavivó por malos manejos?
> Las dos veces que Álvaro Colom es investigado por la Cicig
