Con respecto a la iniciativa de Ley ganadera que avanzó en primera lectura en el pleno, el experto dijo que existen varias inconstitucionalidades y que la misma no es coherente con la estructura fiscal.
Matul fue invitado por la Comisión de Finanzas del Congreso, así como Hugo Maúl del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien) y Jonathan Menkos del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi) para conversar sobre el contenido del proyecto.
La SAT informó que por esa medida dejaría de recibir ingresos fiscales por Q1 mil 206 millones, si se aprueba el proyecto.
¿Cuál es la posición sobre la ley ganadera?
Hay dos aspectos puntuales. Por una parte está el fomento de la actividad como tal que es la ganadera, pero no tiene nada que ver con lo que se está tratando de buscar un espacio de regularización de los que no están regulados.
En este sentido, lo que se debe tratar es facilitar, las declaraciones de rentas (ganancias) que de los ganaderos y otras situaciones, pero se deben de inscribir dentro de los régimen que existen del 5% y 7%.
¿Es viable crear un régimen diferente, como se establece del 3% a los ganaderos?
No se debe de crear un régimen diferenciado.
En este régimen que se planteó, no tiene un origen de los impuestos sobre la renta y al valor agregado, por lo que puede prestarse a inconstitucionalidades.
Los riesgos, son que en vez de mejorar la recaudación, de empeore.
¿Es decir se buscaba un régimen especial?
Sí. Lo que se puede generar es una situación más de caos que ayudar al fisco, con un impacto en una menor recaudación tributaria del que se tiene ahora. .
¿Qué es lo recomendable?
No se debe mover la estructura tributaria actual.
Se debe de crear los espacios de facilidad para el contribuyente que quiera inscribirse y pagar los impuestos bajo las mismas normas generales.
