Debido a que en la sesión de la comisión cuando se aprobó el cronograma de trabajo no se estableció la fecha de la votación, en la sesión de este 28 de agosto, el presidente de la Comisión, Félix Serrano, propuso que se aprobara de una vez la fecha. Sin embargo, los otros integrantes de la comisión no estaban de acuerdo.
Serrano pidió a los comisionados que hicieran sus propuestas, incluso instó a que hablen con sus colegas de la otra comisión -Apelaciones- para ver si aceptan cambiar fechas debido a que esa postuladora ya definió domingo 22 y lunes 23 de septiembre para reunirse e integrar la nómina de 282 candidatos y enviarla al Congreso.
El presidente de la Comisión dijo que se debe ser sensato y hacer la votación el sábado 21 y dejó sobre la mesa que otras alternativas hay, incluso invitó a los comisionados a que convenzan a sus colegas de Corte Suprema y Colegio de Abogados -que integran la comisión de apelaciones- que les cambien los días.
“Sí nosotros no llegamos a un acuerdo, el sábado – 21 de septiembre – , por qué no hay otro día, convocaré a la reunión y los que no estén serán denunciados al Ministerio Público por incumplimiento de deberes, por imposibilitar entregar la lista a tiempo. Yo tengo que salvar mis espaldas, si no me dan soluciones yo tengo que salvar mis espaldas”, refirió Serrano.
El decano de la Universidad Rafel Landívar, Jorge Arauz, apeló a los dos grupos -magistrados y del CANG- para que se vote el 21 de septiembre, debido a que ellos están en las dos comisiones y no ve posible que se modifiquen las fechas de la otra postuladora.
“Los decanos estamos en las dos comisiones de comisionados, por lo que instamos a que vengamos el 21, nosotros estamos en las dos comisiones y vemos complejo cambiar una fecha, la otra comisión ya aprobó en esos términos, del lado de los decanos reiteramos que sea el 21 de septiembre”, dijo Arauz.
Dennis Herrera, representante del Colegio de Abogados y Notarios, está consciente de que en la última sesión debieron haber aprobado la fecha, pero por la importancia que tiene la Corte Suprema de Justicia se vote de último para tener más tiempo y entregar una lista con los mejores candidatos.
“Yo solicito que lo sometamos a votación que sea lunes para terminar de revisar los expedientes, para mandar la nómina con los mejores y tener el tiempo suficiente”, dijo el abogado.
El magistrado Dixon Díaz dijo que en la mesa había dos propuestas, una para el 21 y otra para el 23 de septiembre, y que se entrara a votar.
“Nuestras fechas de reunión son lunes y miércoles, entonces porque no se tomó a consideración el reglamento”, dijo el magistrado.
Luego de la discusión hubo 12 votos para que se realizará el 21 de septiembre y 22 en contra. Entre los votos a favor estaban dos del Colegio de Abogados, nueve de los decanos y el presidente; mientras que en los votos en contra estaba el de Bonilla, como decano, 12 magistrados y 10 del Colegio de Abogados.
La intención de que esta comisión deba votar primero se debe al conflicto de interés que puede genera el “yo te elijo, tu me elijes”, como mecanismo de pago de favores.
Revisarán requisitos
Durante la sesión se realizó un ejercicio de como se verificarán los requisitos establecidos en la convocatoria.
El ejemplo se hizo con el expediente de la magistrada Zonia de la Paz Santizo y luego de una hora se descubrió que tenía un error en un documento que extendió el Tribunal Supremo Electoral, ya que le consignó su nombre como Zonia Santiago.
La revisión de expedientes se hará a partir del sábado en 12 ternas. Se tiene previsto que la revisión de cada expediente se lleve 30 minutos.
Grupo 1
- Gustavo Samayoa, Magistrado
- Julio Cuyuch, Cang
- Estuardo Argueta, Decano
Grupo 2
- Aracely Amaya
- Alicia Franco
- David González
Grupo 3
- Edwin Ruano
- Dennis Herrera
- Guillermo Arauz
Grupo 4
- Wendy Ramírez
- Luis Chigua
- Juan Carlos Rodil
Grupo 5
- Harold Ortíz
- Alejandro Arenales
- Jary Méndez
Grupo 6
- Romeo Monterrosa
- Érick Catalán
- Ana Suásnavar
Grupo 7
- Jorge González
- Eugenia Erazo
- Enrique Sánchez
Grupo 8
- Fausto Maldonado
- Mynor Domínguez
- Gustavo Bonilla
Grupo 9
- Nicolás Cuxil
- Adolfo Quiñónez
- Luis Cabrera
Grupo 10
- Dixón Diaz
- Miriam López
- Mario García
Grupo 11
- Rossana López
- Fernando Chacón
- Luis Ruano
Grupo 12
- Miguel Catalán
- Jorge Morales
- Luis Aragón
Modifican requisito
Con 26 votos a favor, la comisión aprobó modificar el requisito de presentar la constancia emitida por la Universidad de San Carlos de haber dado clases, debido a que la Universidad esta ocupada por estudiantes.
Por lo que será solo necesario presentar una declaración jurada en la que se afirme que el candidato ha dado clases en esa universidad.
También con 35 votos se aprobó ampliar el horario de recepción de expedientes el 30 de septiembre, hasta las 18 horas.
Además, la Fundación Myrna Mack presentó un amparo con lo que busca que el Consejo de la Carrera Judicial envié el listado de jueces y magistrados a la Comisión como candidatos idóneos, como lo establecen los artículos 76 y 77 de la Ley de la Carrera Judicial.
La acción se presentó debido a que la Comisión no estableció ese requisito o esa información al Consejo de la Carrera Judicial.
Contenido relacionado
>Comisiones de Postulación: “Los decanos son los que velarán por el proceso”
>Comisión de Postulación de CSJ empezará con la revisión de requisitos en expedientes de candidatos
