Los comisionados que fueron electos por la asamblea del Colegio de Abogados, los Magistrados de Apelaciones, presidente de la Comisión y algunos decanos (31 votos) fueron los que aprobaron que estos abogados se puedan postular, por considerar que la profesión liberal permite defender a cualquier persona.
Sin embargo, cuatro decanos fueron los únicos que estuvieron de acuerdo en “que no se permitiera a quienes hayan defendido de manera sistemática a los antes mencionados” y que se podía evaluar con una declaración jurada, que no lo ha hecho de manera sistemática, pero no tuvo eco la propuesta.
La decana de la facultad de Derecho de la Universidad del Istmo, Jary Méndez fue la que propuso ese aspecto, además de no aceptar abogados que hayan practicado el litigio malicioso, el patrocinio infiel, donde se incluya el retardo malicioso durante el uso indebido de las garantías constitucionales con el fin de obstruir procesos judiciales.
También que la persona que se postule no ocupe cargos directivos en las organizaciones políticas que pongan en riesgo su independencia e imparcialidad.
La propuesta de Méndez solo tuvo el visto bueno de los decanos Luis Ruano, Universidad Mariano Gálvez; Milton Argueta, Universidad Francisco Marroquín; y Juan Carlos Rodil, Universidad Da Vinci.
Lo aprobado forma parte del perfil que debe llenar la persona que se postule a magistrado. Que también se incluye que el candidato haya ejercido como abogado 10 años, ser mayor de 40 años o haber ejercido un periodo como magistrado.
En procesos anteriores no se ha permitido la participación de abogados que hayan defendido narcotraficantes o del crimen organizado, ya que tendría conflicto de interés conocer casos de personas a las que ya haya defendido. Los casos más recientes fue el proceso de fiscal general y contralor general de Cuentas.
El Movimiento Pro Justicia, en su cuenta de Facebook criticó lo aprobado por la Comisión al señalar que el perfil de idoneidad que se ha aprobado no va más allá de lo establecido en la Constitución.
“Lo aprobado no va más allá de los requisitos generales que ya establecen la Constitución y las leyes ordinarias, y algunos aspectos que puntualizan requisitos en lo académico y lo profesional”, refiere.
Entregarán lista a tiempo
La Comisión aprobó este miércoles que el próximo 23 de septiembre se entregará al Congreso la lista de 26 candidatos. Con lo que cumplirán con lo que establece la Ley del Organismo Judicial y la Constitución Política.
A pesar de que las fechas del cronograma fueron aprobadas, el plan de trabajo no ha sido aprobado, debido a que no se pusieron de acuerdo en la fecha en la que los comisionados votarán para integrar la nómina de candidatos, los abogados propusieron que sea el sábado 21, domingo 22 y lunes 23, pero por no haber los votos necesarios se pospuso.
Los comisionados establecieron que el 23 de agosto se publicara la convocatoria y del 26 al 30 de agosto la recepción de expedientes. El 31 de agosto se haría la revisión de requisitos para que el 3 de septiembre se publique la lista de los profesionales que incumplen los requisitos.
Otra de las discusiones fue la tabla de gradación, en la que hubo tres propuestas: la de la Comisión, Corte Suprema de Justicia y Movimiento Cívico Nacional (MCN). La primera y la de MCN fueron excluidas, pero quedó aprobado el formato -sin punteo- la propuesta de la CSJ.
Los comisionados aprobaron que los méritos académicos quedaran en 25 puntos, profesionales 70 y proyección humana 5 puntos, los méritos de ética se van a evaluar al momento de la votación, argumentando si el candidato cuenta o no con la reconocida honorabilidad.
Aún los comisionados seguían reunidos ya que no se ponen de acuerdo como van a integrar los 25 puntos de los méritos académicos.
Cronograma de trabajo aprobado
Agosto
- 21 elaboración de instrumentos
- 23 publicación de la convocatoria
- 26 al 30 recepción de expedientes
- 31 revisión de requisitos
Septiembre
- 3 publicación de aspirantes que incumplen requisitos
- 4 al 6 recepción de pruebas de descargo
- 7 conocimiento de pruebas de descargo
- 10 publicación de aspirantes
- 11 y 12 recepción de señalamientos
- 13 conocimiento de señalamientos
- 16 recepción de pruebas de descargo y empieza evaluación de expedientes
- 21 evaluación de expedientes
- 23 entrega de nómina de 26 candidatos al Congreso
Contenido relacionado
> Por viaje de abogado tribunal accede a las conclusiones solo para su acusado
> Tres grupos generan primeras pugnas en postuladora de salas de Apelaciones
> Apartamento de Alejandro Sinibaldi pasa a control de la Senabed
