Justicia

CC rechaza amparo contra cancelación de Semilla y TSE admite otro recurso que conocerán magistrados

Semilla ha interpuesto varias acciones legales luego de que el Registro de Ciudadanos procediera con su cancelación por una orden del juez Fredy Orellana y la solicitud de la Feci.

Fachada del edificio de la Corte de Constitucionalidad ubicado en la 11va avenida y 9 calle de la zona 1 de la Ciudad de Guatemala,


Fotograf’a Prensa Libre: Byron Garc’a

La cancelación del partido Movimiento Semilla tendrá que ser conocida por magistrados del TSE. (Foto Prensa Libre: B. García)

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) admitió para trámite un recurso de apelación interpuesto por el Movimiento Semilla contra la cancelación del partido dictada por el Registro de Ciudadanos.

El recurso fue elevado al pleno de magistrados del TSE, quienes tendrán que conocer los argumentos de la agrupación política y las bases legales tomadas en cuenta por el Registro de Ciudadanos para cancelar a Semilla.

La orden de cancelación fue emitida por el juez Fredy Orellana, luego de un pedido de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) del Ministerio Público.

El jefe de la Feci, Rafael Curruchiche, indicó que se pidió la cancelación del partido luego de que se dictaran condenas contra varias personas que estaban sindicadas en el caso Corrupción Semilla.

La cancelación ordenada por Orellana se registró un día después de que el Congreso de la República aprobara una reforma a la Ley contra el Crimen Organizado, con la que Semilla buscaba levantar la suspensión contra la agrupación política.

Sin esa suspensión, los diputados recuperarían beneficios para integrar Junta Directiva, y comisiones; además, podrían de nuevo ser una bancada reconocida por las autoridades legislativas.

Otro recurso que Semilla había interpuesto fue en la Corte de Constitucionalidad, donde magistrados no lo otorgaron, por lo que la cancelación continúa vigente.

Según la resolución de la Corte de Constitucionalidad, se consideró no amparar a Semilla ya que buscaba prevenir al Congreso por decisiones originadas por ordenes judiciales.

Por su parte, Andrea María Reyes, diputada de Semilla, aseguró a través de X que el amparo había sido suspendido porque este "perdió materia". "El amparo fue presentado ante la amenaza de la inscripción del registro, como el registro lo inscribió, perdió sentido el amparo. Ya activamos la vía ordinaria, la resolución de Fredy Orellana", escribió.

ESCRITO POR:

Miguel Barrientos

Periodista de Prensa Libre especializado en periodismo digital y multimedia con 15 años de experiencia.

Douglas Cuevas

Periodista de Prensa Libre especializado en temas políticos y del sector justicia, con 15 años de experiencia en periodismo escrito, televisivo y radial.