Justicia
Informe internacional señala al MP de abuso de poder y obstaculizar investigaciones de corrupción
Un informe del Centro Cyrus R. Vance para la Justicia Internacional dice que en Guatemala no existe un mecanismo para que el Fiscal General del Ministerio Público rinda cuentas sobre sus acciones, tal como lo establece el derecho internacional.
Un informe de la Universidad de Stanford y el Centro Cyrus R. Vance concluye que el Ministerio Público de Guatemala abusa de su poder, así como no hay un mecanismo para que la Fiscal General rinda cuentas tal como dicta el derecho internacional. (Foto Prensa Libre: Archivo EFE)
El informe elaborado por la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford y el Centro Cyrus R. Vance para la Justicia Internacional, que recopiló y analizó documentos oficiales de organismos multilaterales y de fuentes oficiales, concluyó que el Ministerio Público de Guatemala ha atacado de forma sistemática el Estado de derecho.
Agregó que ha obstaculizado investigaciones sobre corrupción, ha utilizado el derecho penal como herramienta para perseguir a operadores de justicia, periodistas y defensores de derechos humanos y ha intentado desestabilizar la democracia del país.
A su vez destacó que en la ley guatemalteca no existe un mecanismo independiente e imparcial que permita que la Fiscal General, Consuelo Porras, rinda cuentas como lo exige el derecho internacional.
Porras ha sido sancionada por más de 40 países que le han prohibido el ingreso por obstruir la lucha anticorrupción y socavar la democracia guatemalteca. Las sanciones se han extendido a por lo menos cinco de sus fiscales y colaboradores.
Lea más: La CIDH urge al país a implementar 40 medidas en materia de derechos humanos
The Associated Press consultó a la dirección de comunicación del Ministerio Público sobre el reporte y no obtuvo respuesta.
El reporte recordó que la gravedad de la situación llevó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a recomendar una revisión independiente del funcionamiento del Ministerio Público y de su impacto en los derechos humanos por su falta de objetividad.
El informe incluyó recomendaciones como establecer procedimientos disciplinarios claros y transparentes que aseguren que los fiscales rindan cuentas por posibles faltas en el ejercicio de sus funciones, así como garantizar la independencia de las investigaciones de casos que involucren a Porras.
También hacer reformas a las leyes y reglamentos en Guatemala para evitar que la estructura jerárquica del Ministerio Público sea un obstáculo para que los altos funcionarios de esa oficina rindan cuentas.
Le podría interesar: CIDH inicia visita a Guatemala para monitorear “debilitamiento” democrático
La CIDH incluyó a Guatemala en su informe anual sobre la situación de los derechos humanos y afirmó que la Fiscalía General hace injerencias indebidas en el proceso electoral y ejercicio abusivo del poder con fines político-electorales, lo que fue rechazado por el Ministerio Público.
Además documentó que el deterioro del Poder Judicial en Guatemala se agudizó en 2023, año de elecciones generales. Recordó que la Fiscalía intervino en el proceso electoral de Guatemala en el que Bernardo Arévalo ganó la presidencia, a pesar de que las leyes y la constitución facultaban sólo al Tribunal Supremo Electoral (TSE) para tales acciones.
Postura del MP
Por su parte el MP señaló que denota desconocimiento del sistema jurídico guatemalteco.
“El Ministerio Público según lo establece la ley es el ente encargado de velar por el estricto cumplimiento de la ley, lo cual ha garantizado en todo momento mediante su actuar objetivo e imparcial”, señala la Fiscalía.
Agrega: “El informe que emite está organización denota un enorme desconocimiento del sistema jurídico guatemalteco, de las funciones del Ministerio Público y del trabajo que desarrolla el ente investigador dando respuesta a las denuncias ciudadanas. Este informe se fundamenta en información parcializada y no considera en ningún momento datos oficiales del Ministerio Público, lo que lo convierte en sesgado y carente de sustento”.
Por último añade: “Es evidente que se alinea con una serie de acciones promovidas por diversos actores que buscan obstaculizar las investigaciones del Ministerio Público y evitar el esclarecimiento de la verdad”.