Guatemala

“La Comisión de Postulación dejó que desear”

La Comisión de Postulación para magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) "dejó mucho que desear", porque no cumplió con entregar una nómina de aspirantes idóneos y por ignorar el informe de la Contraloría General de Cuentas de que muchos abogados carecían de finiquito, sin el cual no pueden asumir el cargo de ser electos, indicaron los diputados Inés Castillo, presidente de la Comisión de Asuntos Electorales; y Carlos López, de la Sala Extraordinaria de Seguimiento y Apoyo a las Comisiones de Postulación, en el programa Diálogo Libre, que se transmite por www.prensalibre.com.

Los diputados Inés Castillo y Carlos López, luego de analizar el proceso de elección de los próximos magistrados del TSE.

Los diputados Inés Castillo y Carlos López, luego de analizar el proceso de elección de los próximos magistrados del TSE.

¿Cómo valoran el trabajo de la Comisión de Postulación de magistrados al TSE?

Castillo: Yo considero que la Comisión de aspirantes a magistrados del TSE dejó mucho que desear.

¿Algo puntual?

Castillo: Hacer una filtración. La comisión sirve de filtro para que el Congreso de la República pueda elegir a los mejores de los mejores 40, esa era la idea de la Comisión de Postulación. Ahora la contralora general —Nora Segura— nos lleva un informe en donde algunos postulados tienen denuncias penales, otros tienen pendiente el finiquito y a otros les falta actualización de probidad.

López: La Comisión de Postulación hizo su trabajo. Veo un poco injusto —cuestionar— por una cuestión bien particular que en este momento ha salido a luz. Quizá de repente donde no fueron muy profundos en el aspecto de la honorabilidad, cuando la Contraloría General se está dando cuenta que algunos de los postulados tienen juicios de cuentas y penales, y otros faltas que son fáciles de solventar.

¿El finiquito debe ser un requisito indispensable?

López: El finiquito no es un requisito indispensable para ser elegible. El finiquito es requerido a la hora de tomar posesión, según la Ley de Probidad.

Usted mencionaba que si la persona no tenía finiquito, no sería elegido magistrado…

Castillo: Sí, porque no tiene una razón que el Congreso elija a una persona que no va a poder tomar posesión del cargo. La Comisión de Postulación tuvo que haber filtrado eso. Hoy están corriendo los postulados para solventar la situación.

Si no le dieron punteo a la honorabilidad, tuvieron que haber previsto que quien no tiene finiquito no puede asumir, entonces tuvieron que haber pedido ese requisito.

¿Qué salida le ven ahora?

López: Afortunadamente se destapa en un momento oportuno. Nos encontramos en la antesala de la elección de los cinco magistrados titulares y cinco suplentes. Eso para nosotros, además de la información que nos han enviado las comisiones de postulación, viene a constituir un elemento vital a la hora de tomar decisiones.

¿Cómo ven que la contralora sea la gran tachadora, y no se toman en cuenta informes de la Cicig y otras instancias?

Castillo: Yo no veo a la contralora como la gran tachadora. Ella tiene la relevancia ahora porque ella informó que este informe se lo trasladó a la Comisión de Postulación, que metió en problemas a los postulados, porque si la Comisión les pide esta información a los postulados, ellos en este momento no deberían estar corriendo.

¿Ven negligencia u omisión por parte de la postuladora?

López: Si el informe que les pasaron el 4 de febrero fue el mismo que nos pasaron a nosotros ayer —jueves—, sí creo que fue un tanto irresponsable no haberlo tomado en cuenta.

Es igual al caso de un miembro de la Comisión, Roberto Moreno, que fue viceministro de Arabella Castro, pero votó por ella. ¿Debió haberse inhibido el comisionado?

López: No necesariamente, porque el problema de inhibirse es que hay una pequeña laguna porque este veredicto no lo rige la Ley de Comisiones de Postulación y, en todo caso, es de los más cuestionados.

Castillo: Moralmente se tuvo que haber inhibido, pero legalmente no tenía prohibición.

¿Cómo califican el compromiso de elegir a los candidatos?

Castillo: No es tarea fácil elegir dentro de 40 a los cinco titulares y cinco suplentes, porque las calidades, capacidades e ideas son muy buenas.

López: La responsabilidad es constitucional: hay que elegir a los mejores cinco elementos.

¿Qué futuro ven para los nuevos magistrados del TSE?

López: Es indudable que deben ponerse a trabajar desde el día siguiente que sean elegidos porque van a tener muy poco tiempo para preparar la próxima elección. Lo afortunado de este TSE es que van a tener la oportunidad de regir dos procesos electorales y podrán corregir algunas deficiencias que puedan tener en el primero.

Castillo: Deberán trabajar bajo dos escenarios: en el supuesto de la aprobación a las reformas a la Ley Electoral y en el otro, con base en la ley vigente. También estar pendientes de la aprobación de las reformas a la Ley Electoral.

¿Qué panorama viene la próxima semana? ¿Será la elección o continuarán los cabildeos?

López: En la reunión de jefes de bloques de esta semana no lo tenemos en agenda. Nosotros nos inclinamos a que no sea el martes. Necesitamos unos días más para hacer los análisis, ver cómo se desarrolla esto de las personas que no tienen finiquito, pero, sobre todo, tener tiempo. Para el martes se ve poco probable una elección.

Castillo: Se debe dar el tiempo que la Ley permita para elegir a los magistrados. Con lo que se vive sería prematuro hacer la elección la próxima semana.

¿Se puede evitar el reparto de cuotas?

López: Hemos manifestado siempre que debe haber acuerdo y consenso.

Castillo: Es una muy buena oportunidad para que los jefes de bancadas logren los acuerdos deseados y contar con el apoyo de los miembros de su bancada para elegir a la gente más idónea.

El gran reto del Congreso 

Los legisladores concuerdan en que la gran responsabilidad de todos los parlamentarios con el pueblo es hacer una investigación seria y profunda, para conocer la vida pública y académica de los aspirantes a dirigir el TSE, porque si se equivocan no podrán enmendar su error.

Usuarios interrogan

Durante el desarrollo de Diálogo Libre, varias personas cuestionaron a los diputados desde las redes sociales.

Juan Quezada @JuanQuezadasss: ¿Por qué no iniciar solicitando los finiquitos?

Castillo: La Comisión de Postulación para candidatos a magistrados al TSE tuvo que haber considerado este aspecto para evitar lo que hoy está pasando.

Will @PorShute: ¿Qué tanta presión tendrán los diputados por parte de los candidatos a dirigir el Tribunal Supremo Electoral?

López:  Los postulados hacen un legítimo cabildeo. En el Congreso es permitido porque tienen que buscar el apoyo de por lo menos 105 votos y por lo cual los postulados están tocando las puertas.

Juanca Quezada: ¿Cuándo se aprobarán las reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos?

López: Están en la CC, en consulta obligatoria por el rango constitucional que tienen. Estamos a la espera de su dictamen y ver si alguno de los artículos que proponemos reformar son inconstitucionales.

Stewart Zeddiani ¿Están todos los candidatos libres de corrupción?

Castillo: Basado en el principio de inocencia no me atrevo a opinar si están inmersos en corrupción. Hay que respetar el debido proceso y el principio de inocencia que establece la Constitución.

La Sala Extraordinaria de Seguimiento y Apoyo a las Comisiones de Postulación analizará la posibilidad de entregar un informe al Pleno del Congreso   que detalle cuántos de los 40 candidatos a magistrados al Tribunal Supremo Electoral (TSE) tienen finiquito.

Humberto Sosa, presidente de esa sala de trabajo, explicó que  discutirá  con los demás integrantes de la Comisión  si es factible  pedir a los candidatos una copia legalizada del finiquito, a fin de elaborar un informe y que el Pleno del Congreso sepa quiénes tienen ese documento.

Aseguró que esa decisión se  tomaría la próxima semana y opina que la recepción del finiquito “debió haberlo hecho la Comisión de Postulación que eligió a los candidatos”.

Ayer también finalizó la segunda ronda de entrevistas a los 40 aspirantes a magistrados al TSE, con la participación de 16 de los 18 convocados.

La mayoría coincidió en que el TSE debe ser fortalecido en sus procesos administrativos y que, además, debe hacerse un diagnóstico de la institución, para poder mejorar.

Analizan entregar informe


La Sala Extraordinaria de Seguimiento y Apoyo a las Comisiones de Postulación analizará la posibilidad de entregar un informe al Pleno del Congreso   que detalle cuántos de los 40 candidatos a magistrados al Tribunal Supremo Electoral (TSE) tienen finiquito.

Humberto Sosa, presidente de esa sala de trabajo, explicó que  discutirá  con los demás integrantes de la Comisión  si es factible  pedir a los candidatos una copia legalizada del finiquito, a fin de elaborar un informe y que el Pleno del Congreso sepa quiénes tienen ese documento.

Aseguró que esa decisión se  tomaría la próxima semana y opina que la recepción del finiquito “debió haberlo hecho la Comisión de Postulación que eligió a los candidatos”.

Ayer también finalizó la segunda ronda de entrevistas a los 40 aspirantes a magistrados al TSE, con la participación de 16 de los 18 convocados.
La mayoría coincidió en que el TSE debe ser fortalecido en sus procesos administrativos y que, además, debe hacerse un diagnóstico de la institución, para poder mejorar.