Justicia
|Suscriptores
La CC conocerá hoy una primera acción legal por la renovación de las Cortes
La acción busca que la actual CSJ y las Cortes de Apelación permanezcan en el cargo por cinco años.
El pleno constitucional conocerá una primera acción contra el proceso de renovación de autoridades judiciales. Fotografía: Prensa Libre.
La Corte de Constitucionalidad (CC) agendó para hoy discutir una acción legal que cuestiona la renovación de las Cortes, según informó una fuente cercana a la máxima magistratura.
Se trata de una inconstitucionalidad contra el periodo de las actuales autoridades judiciales que tomaron posesión en noviembre del año pasado.
La acción busca que el período de los magistrados de la actual Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Cortes de Apelaciones no venza el próximo 13 de octubre.
La inconstitucionalidad identificada con el número de expediente 3061-2024 fue presentado por el abogado Melkin Amílcar Escobar Palma.
Dicho abogado presentó semanas atrás un amparo contra el aviso que realizó el Consejo de la Carrera Judicial de renovar las autoridades judiciales de la CSJ y Apelaciones.
Escobar también fue fiscal del partido Vamos por el distrito de Jalapa en las elecciones generales del año pasado. La organización Movimiento Pro Justicia lo vincula con el antiguo partido oficial, Frente de Convergencia Nacional (FCN - Nación).
Los argumentos
La inconstitucionalidad que presentó Escobar Palma cuestiona dos acuerdos legislativos. El primero de ellos (14-2023) que declaró electos a los magistrados de la CSJ, cargo que vecen el 12 de octubre de este año, y el acuerdo (16-2023) que declara electos a los magistrados de Corte de Apelaciones y otros tribunales, también que vencerá en octubre próximo.
El argumento del abogado es que los acuerdos tienen aparentes inconsistencias legales, ya que los magistrados no tuvieron que tomar posesión del cargo por escasos meses, sino por un nuevo periodo que comprenda cinco años.
En noviembre del año pasado, la CC ordenó al Congreso elegir magistrados tras un retraso de cuatro años. En esa resolución aclararon al legislativo que los funcionarios electos deberían de completar el periodo constitucional que comprende del 2019 al 2024.
Otras acciones
La acción de inconstitucionalidad se convertiría en la sexta acción legal contra el proceso de renovación de cortes.
El resto es un paquete de amparos que están pendientes de conocerse por el pleno constitucional.
El primer amparo fue presentado por el abogado Escobar Palma que cuestiona el aviso que mandó el Consejo de la Carrera Judicial al Congreso con el que se convocó a las comisiones de postulación.
Saúl Israel Ramos Zarate, es otro abogado que presentó otro amparo y quien refiere que los actuales magistrados deben de cumplir el período de cinco años.
Los juristas Romeo Gonzáles y Manuel Lara presentaron los otros tres amparos. Ambos señalan una mala redacción y un llamado prematuro a las comisiones.
Ratifican denuncia
La Fiscalía Contra la Corrupción citó al abogado Wilsón López, para que ratifique la denuncia contra directivos del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).
López afirma que el colegio ha utilizado fondos para hacer campaña por la planilla Aspa, con la que ganó la presidencia del Cang, Mario Siekavizza, actual presidente y también movimiento gremial que ahora busca puestos en las postuladoras.
Se buscó la postura de Siekavizza, pero no respondió los intentos de comunicación.
ESCRITO POR:
