El Partido Patriota (PP) aseguró que van a insistir en los consensos con el resto de bloques parlamentarios, pero no descarta un acercamiento con el opositor Libertad Democrática Renovada (Líder), que ha estado fuera de las negociaciones.
El nuevo TSE, según la ley, deberá tomar posesión el 20 de marzo, lo que pone cuesta arriba las negociaciones para determinar quiénes ocuparán durante seis años las cinco magistraturas titulares y cinco suplentes.
Reuniones privadas
Trascendió que en reuniones sostenidas desde el fin de semana hasta ayer se habían acordado cuotas políticas, que fueron dadas a conocer por Prensa Libre el martes último: dos titulares y dos suplentes para el PP y un titular, cada uno, para Todos, Unidad Nacional de la Esperanza y Compromiso, Renovación y Orden.
Además, los independientes, partidos minoritarios y la Gran Alianza Nacional, un suplente cada uno.
La lista iba a ser sometida ayer a votación, con apoyo de esos bloques, excepto Encuentro por Guatemala (EG) y Líder.
Pero al hacerse públicos los nombres de los 10 magistrados consensuados del TSE: Julio Solórzano, Rudy Marlon Pineda, María Eugenia Mijangos, Jorge Mario Valenzuela y Mario Aguilar Elizardi, como titulares, y Aquiles Linares, Tatiana Cabrera, Ana Elly López, Óscar Emilio Sequén Jocop y Augusto Eleazar López, como suplentes, hubo crítica y rechazo de varios grupos.
La sociedad civil y el sector privado se pronunciaron por la alteración de la lista, debido a lo cual se suspendió la sesión convocada para ayer a las 15 horas. Solo asistieron 33 de los 158 parlamentarios.
La presión era para excluir a Valenzuela y a Pineda, quienes habían sido descartados, pero fueron propuestos de nuevo por el PP.
Según algunos diputados, Aristídes Crespo, presidente del Legislativo, fue quien entregó la noche del miércoles la lista en la reunión privada, que habría sido enviada por el Ejecutivo.
A ello se suma la intención de eliminar de la lista a Solórzano, a quien lo vinculan con Líder, extremo que fue negado por ese partido.
“Los nombres que se han filtrado obedecen a sus excelentes calificaciones. No quedaría duda que sea parte de lo que se mencione, pero no hay un listado definitivo”, explicó el jefe del bloque oficialista, Juan José Porras.
Respecto de las presiones, Porras no negó que haya favoritismo de algunos sectores por ciertos candidatos, aunque aseguró que la decisión final será del Legislativo.
Agregó: “Al igual que la sociedad civil, —el sector privado— tiene derecho a proponer y calificar a sus candidatos. Hemos escuchado a todo el mundo, y son válidas las posturas que puedan tener”.
Nineth Montenegro, de EG, rechazó cualquier intromisión de grupos fuera del Legislativo.
“La sociedad civil salió felicitando y evaluando bien a la comisión —de postulación—, y dejaron mucho qué desear. Ahora la misma sociedad civil pone reparos, y no los puso antes, si estuvieron todos los días allí”, cuestionó Montenegro.
Presión telefónica
Porras dijo que desconocía que se haya dado ayer algún tipo de presión para alterar la lista de candidatos, denuncia hecha por otros diputados, incluso del mismo bloque oficialista, quienes indicaron haber recibido mensajes de texto con la solicitud de descartar a algunos candidatos.
Jorge Mario Barrios, del bloque Todos —que en teoría había logrado el derecho de elegir a un magistrado titular y un suplente—, negó haber hecho un pacto para integrar el TSE, pero no la asistencia de algún diputado a las reuniones sostenidas en privado.
“No sé quién lo hizo, y no creo que haya alguien que lo haya hecho, porque antes de sentarse en una mesa debe tener el apoyo de la mayoría de la bancada, y no lo hemos hecho; por eso no llegamos hoy —ayer— al pleno, porque no estábamos listos para votar”, explicó Barrios.
Ampliar alianzas
Ante el difícil escenario para lograr los 105 votos que debe tener cada magistrado y definir la integración del TSE, el PP no descarta alianzas con cualquiera, incluso con Líder.
“Numéricamente es más fácil negociar con un bloque de 40. No estoy diciendo que se descarte, dentro de la búsqueda de consensos. Líder tiene que hacer su trabajo”, aseguró Porras.
El diputado Roberto Villate, jefe del opositor Líder, aseguró que los acuerdos se han roto, incluso por diferencias internas en el PP.
“Siempre hemos estado dispuestos a lograr consensos, no a las dictaduras. Y si surge un consenso y podemos sentarnos a platicar, lo hacemos; pero no nos cierran la puerta de un solo golpe”, dijo Villate.
PROPUESTOS PARA MAGISTRADOS TITULARES
Mario Ismael Aguilar Elizardi
50 puntos
Propuesto por la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).
Egresado de la Usac en 1980. Maestría en Docencia Universitaria.
Abogado litigante y notario por 34 años.
Docente en la Usac por 33 años, y en la Mariano Gálvez, en 2001-03, y posgrado en 2004-05.
Asesor jurídico en empresas Impulsora Lechera Guatemalteca, Fertilizantes Especiales y Fitoquímicos, y Schumann.
MARÍA EUGENIA MIJANGOS MARTÍNEZ
38 puntos
Propuesta por el partido Todos.
Egresada de la Usac, 1989.
Maestría en Ciencias Políticas y Desarrollo Económico y Social, 2009-2011.
Fue directora de proyectos en el PNUD y asesora en Care-país.
Docente en la URL. Coordinadora del área de derechos de la mujer en Caldh. Publicó la obra El problema de la vivienda en Guatemala.
RUDY MARLON PINEDA RAMÍREZ
79 puntos
Propuesto por el PP.
Egresado de la Usac en 1998.
Maestrías en Derecho Mercantil, Penal y Suficiencia Investigadora. Doctorados en Ciencias Políticas y Sociología, y Ciencias Penales.
Profesor en la Usac y Mariano Gálvez.
Ha sido abogado litigante, juez de Instancia Penal, presidente de tribunal de Sentencia y magistrado en corte de Apelaciones de lo Penal.
JULIO RENÉ SOLÓRZANO BARRIOS
54 puntos
Propuesto por Creo.
Egresado de la Usac en 1999.
Recibió formación en procesos electorales en Japón, EE. UU., Argentina, España, Costa Rica, El Salvador y Honduras.
Certificado del Departamento de EE. UU. por haber participado en seminario regional de ética y desarrollo público.
Tiene 30 años de laborar en el Tribunal Supremo Electoral, donde es director electoral.
JORGE MARIO VALENZUELA DÍAZ
76 puntos
Propuesto por el Partido Patriota.
Egresado de la URL en 1997.
Doctor en Derecho por la UFM.
Fue juez de Primera Instancia Penal, presidente del Tribunal Tercero de Sentencia Penal de Mixco y ha ocupado otros cargos similares.
Magistrado suplente de la Sala Tercera de Apelaciones y titular de la Sala Primera de Apelaciones de lo Penal.
PROPUESTOS PARA SUPLENTES
VILMA TATIANA CABRERA ALVARADO
61 puntos
Propuesta por la Gran Alianza Nacional (Gana).
Egresada de la Usac, extensión de Xela, 1982.
Maestría en Derecho Procesal Penal, en la Universidad Panamericana.
Maestría en Administración Pública, en la Usac.
Exsubdirectora en delegación regional de occidente del Archivo General de Protocolos.
Vicepresidenta del Colegio de Abogados y Notarios.
JOSÉ AQUILES LINARES MORALES
61 puntos
Propuesto por el Partido Patriota.
Se graduó en la Usac en 1971. Es doctor en Filosofía del Derecho, Universidad de París II Panthéon-Assas, Francia, 1981.
Docente en Derecho, Usac, siete años; Ciencias Políticas, cinco años; Ciencia Política y Derecho Constitucional, URL.
Asesor jurídico de la Vocalía 7 de la CSJ. Fue diputado al Parlacén e integró el Tribunal de Honor del Cang.
ANA ELLY LÓPEZ OLIVA
65 puntos
Propuesta por el Partido Patriota.
Se graduó en la URL, 1994. Maestría en Asesoría en Tributación, 2014.
Doctora en Derecho Pluralista Público y Privado, por Universidad Autónoma de Barcelona, que fue impartido en Guatemala.
Actualización tributaria en Price Waterhouse Coopers.
Cursos de Derecho Tributario, en Escuela de Negocios Tayasal.
AUGUSTO ELEAZAR LÓPEZ RODRÍGUEZ
74 puntos
Propuesto por los bloques minoritarios.
Egresado de la Usac, en Xela, en 1984.
Doctor en Justicia y Derecho, por la Universidad Pablo de Olavide, Sevilla, España.
Doctor en Derecho por la Usac, 2013.
Magistrado de la CSJ, 2004-2009.
Juez de Sentencia Penal, 1988, y presidente de la Sala de Apelaciones Penal, 1999-2004.
ÓSCAR EMILIO SEQUÉN JOCOP
58 puntos
Propuesto por diputados independientes.
Egresado de la Usac, en 1983.
Maestría en Derechos Humanos, especialista en Introducción a la Investigación Científica.
Ha sido asesor y consultor para organizaciones sociales indígenas y cooperativistas, del Ministerio de Cultura, de la PGN, de diputadas indígenas y de la Onsec.
Docente en Facultad de Derecho de la Usac.
Falta idoneidad
La directora ejecutiva del Movimiento pro Justicia, Carmen Aída Ibarra, indicó que las negociaciones en el Congreso se cayeron por comportamientos tradicionales de que los diputados eligen a los funcionarios no por su idoneidad y capacidad, sino por el nivel de compromiso que pueda haber de los electos hacia los partidos.
“Lejos de haber dado pasos positivos hacia una elección transparente y democrática, algunos diputados consintieron en negociaciones espurias”, aseguró Ibarra.
Criterios Objetivos
Para el consultor de Acción Ciudadana David Gaitán es lamentable que el Congreso una vez más actúe con procedimientos opacos y discrecionales, y no atienda las solicitudes que se giraron por parte de la sociedad civil respecto de un proceso objetivo.
“Debe haber un proceso donde la elección se base en criterios objetivos de por qué se está seleccionando a las personas, y no mediante negociaciones que se den en encerronas”, señaló Gaitán.
Usan artimañas
El politólogo Luis Fernando Mack señaló que es buen signo, porque la sociedad se dio cuenta de la importancia negativa de estos mecanismos y que la búsqueda de consensos puede darse a través de reuniones secretas.
“Me parece una llamada de atención al Congreso para que haga las cosas de manera más seria, y no con estas artimañas que son a todas luces desconcertantes. No sabemos si esto va a detener algo que ya venía o modificará en algo la negociación”, dijo Mack.
