Prensa Libre - Edición Electrónica

Dícese del homicidio co-mo la “Muerte causada a una persona por otra sin que concurran las circunstancias de alevosía, precio o ensañamiento”.

Dícese del “Aticidio”, como la muerte causada al Lago de Atitlán con alevosía, precio y ensañamiento. Con los siguientes agravantes: Destrucción irrecuperable de fauna y flora. Impacto negativo socioeconómico a más de 200 mil personas.

Deterioro de uno de los tres íconos turísticos de Guatemala. (Petén, Antigua, Atitlán) de mayor incidencia económica para la generación de divisas en el orden de los 350 millones de dólares por año.

De cómo hemos llegado a consumar este asesinato lacustre, deviene de nuestra incapacidad como Estado/Nación de ejecutar proyectos de elemental prioridad y urgencia nacional.

Como por ejemplo, la demora en construcción de un par de plantas de tratamiento de aguas residuales en Panajachel. Cloacas con caca pues, que por no tenerlas, ha estado fluyendo al lago desde hace casi cuatro años.

Algunos nos hemos subido al mostrador a gritar nuestra preocupación y a molestar la atención de los que deberían de tenerla en Atitlan pero no lo hacen.

Gente de gobierno, inepta, pavorosamente pasmada y burocrática, inmersos en sus mundillos minúsculos auscultando la letra fina de las babosadas intrascendentes.

Cuando ya no cabíamos en el mostrador del griterío de indignación, se formó una agrupación —libre, espontánea y fervorosamente interesada en salvar el lago de Atitlán de su muerte biológica—, llamada “Todos por el Lago”.

La primera Mesa Redonda del pasado 06 de marzo “Causas y consecuencias del florecimiento de cianobacteria en el lago Atitlán”, tuvo una convocatoria decisiva pues concurrieron la mayoría de los actores gubernamentales, alcaldes, sector turístico, sociedad civil y un panel de científicos nacionales incluyendo a una conocida experta estadounidense.

En esa mesa redonda se logró captar el interés, motivar una sana preocupación por la crisis que afecta el lago y trasladar una serie recomendaciones.

Por ejemplo: “Que la demora de tres años y medio en la construcción de las nuevas plantas de tratamiento de Panajachel plantea la urgencia de buscar una alternativa mientras pasan los supuestos 18-24 meses de trámites, construcción y puesta en marcha de las plantas proyectadas y que por ende la alternativa más viable es rehabilitar la planta de tratamiento afectada por el Stan.

El bioreactor de la planta no fue dañado por el río y este es el corazón del tratamiento de las aguas. Habilitarlo reduciría en un 80 por ciento la contaminación.

También se les dijo “que las mundialmente conocidas guías de viaje tales como Lonely Planet, Rough Guide to Central America y otras, recomiendan a los turistas no bañarse en la playa de Panajachel y más bien seguir de largo a San Marcos y otros destinos.

El costo de perder los turistas para los residentes de Panajachel es enorme si se tiene en cuenta que “diariamente” se registra la venta de entre 15 a 20 mil dólares (U$15,000 – U$20,000) en las sucursales bancarias del pueblo.

PRORURAL, se perfilaba como la entidad gubernamental perfecta para proveer los 400 mil dólares que costaría la rehabilitación de la planta destruida, pero a última hora anuncio que los recortes presupuestarios le impedían seguir con el proyecto.

Y aquí es donde le escribo al vicepresidente Espada, dado que está a cargo de AMSCLAE y del Gabinete Turístico, para que tome su bisturí burocrático y cercene toda esa carne hedionda de dejadez y, en base a la indiscutible importancia que tiene el Lago de Atitlán para el turismo nacional; y al hecho de que es un ícono nacional, obtenga esos pinches 400 mil dólares para que en el termino de 90 días, (no otros dos años) el 80 por ciento de la contaminación ya no entre a lago.

Por favor, doctor...

alfredkalt@gmail.com