Prensa Libre - Edición Electrónica

“Ni golpes de Estado ni la injerencia en nuestra soberanía de dictadores como Hugo Chávez”, dijo el Clarinero. ¿Por qué estamos viviendo circunstancias semejantes en este siglo XXI en nuestros países centroamericanos? De acuerdo con Carlos Castresana, la razón de nuestros endebles estados de Derecho tiene raíces históricas. “Guatemala es un Estado incompleto”, expresó en el foro sobre las oportunidades y desafíos que nos plantea la Nueva Ley de Comisiones de Postulación. En mi opinión, Castresana tiene razón. Los guatemaltecos le hemos dado la espalda a las elecciones del Poder Judicial. Es por ello que sectores oscuros se han adueñado de él. Estamos viviendo “una hora histórica”, como bien manifestó Castresana, en estos meses de elecciones de magistrados de las cortes.

He creído conveniente que conozcamos la reflexión que hizo en voz alta Castresana, sobre el origen histórico de la debilidad de nuestro sistema judicial. Es vital que tengamos argumentos claros para apoyar al Movimiento Pro Justicia, a Nineth Montenegro y a todos aquellos ciudadanos guatemaltecos que queremos un Poder Judicial intachable e independiente (por falta de espacio he tenido que seleccionar los párrafos cuidadosamente para no alterar el espíritu original de su versión).

Castresana comentó: “…en este momento no es una revelación señalar que el Organismo Judicial (OJ) no satisface las legítimas aspiraciones de justicia de la inmensa mayoría de la población. Lo que está en juego se traduce en cifras del 2008 como seis mil 300 asesinatos al año. Se estima que existen 500 mil armas de fuego fuera de control. Una presencia creciente pero preocupante de la delincuencia organizada nacional y transnacional que las autoridades no son capaces de detener ni de revertir como proceso. En ese contexto el país elige al Poder Judicial, uno de los tres poderes del Estado…”.

“No soy historiador; sin embargo, recurro a la historia para hacer una reflexión en este momento, para comprender qué es lo que Guatemala se está jugando en este momento. ¿Qué es lo que necesita de esas comisiones de postulación que están en la Ley reguladora y que tienen que elegir a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones para que rijan el Organismo Judicial durante los próximos cuatro y cinco años? No sería necesario recurrir tan atrás de la historia si no fuera porque el Estado en Guatemala, al menos esa es mi muy personal interpretación, es un Estado de derecho incompleto, y eso tiene raíces históricas. Los problemas son muy antiguos y no se han solucionado durante siglos”.

“¿Ustedes pueden preguntarse por qué las colonias británicas de Norteamérica fueron tan exitosas en crear estados de derecho a partir de su independencia, y por qué las colonias españolas y portuguesas fueron tan desafortunadas en construir estados de derecho después de la Independencia… A mi modo de ver, esa diferencia reside en la riqueza. Las colonias británicas en Norteamérica eran muy pobres, las colonias españolas y portuguesas en América Latina eran extremadamente ricas… Estados Unidos producía patatas, maíz y algodón; mientras que México, Perú, Brasil o Venezuela producían diamantes, oro, esmeraldas y plata. En esas condiciones, las colonias británicas no eran importantes para la metrópoli. Las colonias ricas sí eran importantísimas, pero con una administración periférica que solo tenían que responder a una administración central a 12 mil km, sin aviones, se convirtió, con el paso de los siglos, en una administración extraordinariamente corrupta. Sigo el otro viernes.

clarinerormr@hotmail.com