Prensa Libre - Edición Electrónica

SIEMPRE SE HA DISCUTIDO acerca de la relación existente entre política y economía. A mi criterio, la primera es superior a la segunda en el basamento teórico, porque toda realidad económica es resultado de una decisión o de una ideología política. Pero en los casos específicos, los efectos en la economía por los hechos políticos revierten la balanza. Eso ocurre en Honduras. Independientemente del análisis político acerca de quién tiene la razón, de si se justifica o no la acción de la comunidad internacional, etcétera, ya empezaron a sentirse los efectos económicos, potencialmente serios, de esa concatenación de errores hondureños, tanto internos como externos. Este hecho es un aliciente para llegar lo antes posible a un acuerdo.

EL CIERRE DE LAS fronteras fue la primera acción de efectos económicos negativos para la región. El comercio, cuando es suspendido, limitado o impedido, afecta a vendedores, compradores y usuarios, todos por igual. Honduras es un importante socio comercial de Guatemala y El Salvador, y en menor porcentaje, de Nicaragua y Costa Rica. La inestabilidad política tiene otro efecto casi nunca analizado pero constante: el de la actitud cuidadosa de los ciudadanos. Éstos, ante la duda de posibles acontecimientos inmediatos o mediatos, retraen sus actividades económicas en general. Las crisis, es sabido, es fácil crearlas, pero resulta sumamente difícil terminarlas. Algunos de los hechos de ayer comprueban esta línea de pensamiento.

UN PAÍS NO PUEDE SOBREVIVIR aislado económicamente, sobre todo si se trata de una de las pequeñas parcelas centroamericanas. La presión económica por motivos políticos, cuando viene de afuera, puede provocar dos reacciones: una, de repudio a quien es señalado desde afuera como el responsable, es decir, en este caso, Roberto Micheletti. La otra es opuesta, es decir, la de cerrar filas ante las nuevas autoridades, pero mientras ese forcejeo se mantiene, el efecto negativo lo sufren los ciudadanos en general y los grupos más desvalidos en particular, o sea los niños, los ancianos. Así comienzan las crisis humanitarias, y por lo general las heridas tardan demasiado tiempo en cerrarse, porque ocurren situaciones imperdonables por haberse podido evitar.

TODO ESTO DEBE SER TOMADO en cuenta cuando se realicen las conversaciones en Tegucigalpa por las autoridades y el secretario Insulza. El trasfondo económico es un telón al problema político de cómo actuar ahora, cuando la comunidad internacional hizo la raya en la arena, al mejor estilo de Francisco Pizarro. Parece no haber en realidad una solución: si regresa Zelaya, no juzgarlo por las cortes echaría por tierra el sistema legal del país. Y si no regresa, es necesario entonces buscar la manera de darle un cambio a la decisión, tanto de la Organización de Naciones Unidas como de Estados Americanos. A mi juicio, el asunto está convirtiéndose en un laberinto político, con la característica de no tener ninguna puerta de salida.

LA CRISIS HONDUREÑA ES también de todo el istmo centroamericano, y en cierta forma, de todo el continente. Es el momento de iniciar análisis profundos y certeros pero rápidos, para analizar si las reacciones ante lo ocurrido el domingo pasado no debieron ser meditadas por más tiempo. El impasse político e institucional está creado y ya comenzó a tener sus efectos perniciosos. Ante esto, va afianzándose la idea de crear una comisión internacional, con la meta de hacer análisis jurídicos, políticos y económicos, a fin de terminar esta situación sin precedente en la historia del continente. La crisis económica del Istmo, iniciada por la crisis internacional, contribuye a complicar aún más todo. Por eso sólo se puede actuar con madurez e inteligencia.